主题：【讨论】关于A股实盘今后运作的方案 -- 老拙

首先，担心投资风格和理念不同的人在一个决策小组，共同做买卖决策，会事倍功半。

铁匠的一个观点我很赞成，一个基金应该只有一种投资风格。

如果格子组有人更赞同趋势派，可以推举自己的基金经理，同样在格子组下面，只是他们的格子由趋势派基金经理操作，他们的格子盈利由趋势派基金的盈利决定。政委那里也不难统计。

剩余赞同老师的，就还是老师做基金经理。

这样我们格子组未来有两个不同风格的基金。上述两位基金经理可以挑选1-2人成为自己的基金经理助理，至于策略组、投研组等其他队友都围绕基金经理做自己的投资服务：包括宏观策略，行业分析，个股分析，风控。。。这些小组不分投资风格，两个基金经理都可以享受到同样信息和问答服务。

基金经理包括助理应该向各个小组提出更深刻的问题，因为你们需要判断，需要掌握全面和通透的信息。当然你们也可以带领大家做感兴趣的股票或行业的分析，要求越高越好，问题越挑剔越好。

决策组讨论是好事，但只要不违反法律和风控原则，最终决策应该由基金经理定。

还有一点不同意的：

投研部分最好一定包括行业研究。我们的优势在于人多，分布在不同行业，搜集行业信息是不难的，行业研究可以让我们更容易把握趋势，能够确定未来公司的成长方向，以及营运模式的好坏。尤其策略组需要抓住不同行业增长拐点情况，没有具体的行业研究很难判断。

我国的股票涨得太猛，没有哪个行业可以维持被低估状态很久的，一个好行业，你刚看好，一下子就被抬到超高市盈率了，所以行业频繁分析是十分必要的，这样我们能有机会在行业谷点买入，而不是跟风买入。

很明显，我们格子组以及诸位网友，最大愿望并不是为了从格子组赚钱，而是学到乃至建立起真正的投资理念和系统，就是学会钓鱼。而只有在更系统，更理性指导的环境下去共同探索，这个愿望才能有效率的实现。

时间，永远是太短暂，不够用。投资的美在于纯粹，就是省略那些虚的浮的世俗的好恶，专注去捕捉隐藏在股海跌宕下的---既变幻又永恒的规律。

不同理念确实可能造成事倍功半。建议如下分权。

分三个层次：

1 价值投资与选股。这个是所有股票买卖的基础，周期比较长。主要负责基本面分析，选择有价值的股票，进行作为长期投资。根据股票的基本面的变化情况，对股票的买卖点进行分析。当价值投资操作股票的时候，2，3操作停止。

2 中线波段操作。买卖的基础是1中所选股票，操作范围为总股票价值的40%。对大盘以及本股票的中线行情进行分析,确定买卖信号，以及买卖点。利用该股票40%的资金进行波段操作。

3 短线操作。操作基础为中线资金的40%。利用短线波动来套利。

这三个层次让不同的人来管理，各司其职,各展所长。

我们都是上班族，没有那么多精力去专业做股票，大家现在就是想给拙老师分担一些工作，现在在上海，北京，深圳等城市的河友都慢慢开始团结在一起（找到组织了），是不是可以由拙老师和政委给大家分配作业，然后大家把分到的各个行业（股票）的基本面收集，然后到周会讨论，讨论结果由上海，北京，深圳等城市的领头人发给拙老师决策

你担心的第一个问题应该已经解决了。政委正在做趋势格子组的Road Show。

投研部分包括行业研究本是题中应有之意，老范以前做绿豆期货都跑到内蒙产区去做调研。这个以前都是老拙代劳了，尤其是在券商行业这一块，所以我们大家也就乐得不动脑子了。这个有点有违建立格子组的初衷了。

不过我个人多少有些担心，我担心的是，个人对行业的微观感知与行业宏观认识方面的差距。这个可能会影响我们对具体行业认知的偏差。

关于老拙做“基金经理”的问题，我之前想问一下的，后来想了想，还是觉得不要再给老拙压力为好。