主题:【原创】关于科普创作的一些探讨(一) -- 1001n

大河奔流 导读 复 30 阅 74272

O 您太谦虚了。。不过对作者来说,确实应该写得更容易懂一些 1001n 字30 2008-03-26 09:48:05
O 一把薅住地主 1 1001n 字205 2008-03-26 09:51:59
O 花! 还得要普及科学的精神。 1 秋客 字0 2008-03-26 09:52:53
O 您说的很是 1001n 字76 2008-03-26 09:55:30
O 您实在是太谦虚了! 1 秋客 字106 2008-03-26 12:40:45
O 重要文章,送花学习。 1 roy7255 字0 2008-03-26 14:46:32
O 送花两朵,强烈抗议两次 6 抱朴仙人 字553 2008-03-26 22:23:30
O 1 马鹿 字28 2008-03-26 23:32:49
O 大笑 1001n 字312 2008-03-27 04:55:58
O 完全赞同 12 水风 字2507 2008-03-31 00:02:46
O 谢谢道长的灼见 5 1001n 字1445 2008-03-31 10:40:53
O 花之,露一点解解馋吧。 东东狐 字0 2008-03-31 20:08:01
O 三包 1 chaos 字178 2008-04-02 06:08:08
O 布平 字180 2008-04-06 23:53:20
O 啥都不说了,花您 Rusher 字58 2009-01-09 11:39:31
1504012 复 1503761
1001n
您太谦虚了。。不过对作者来说,确实应该写得更容易懂一些

能多普及一个人,也是好事啊:)


2008-03-26 09:48:05
2008-03-26 09:51:59
1504021 复 1503894
1001n1001n`1349`http://storage.msn.com/x1pCAtekYRvGB3pLpHMw1Fp-rr8pZ5xaaMm9J8XDpzzQIbe2bHHWI87_wA9hiBL7EUVGL2k6crGm3OU53MoBXxJv5AR_0Clg0WHA5v4zrAaLTd-uc_WRXxbJqAxE9b9Y4_5-JCjG7vg7s-9ZzgxynIwVg`70`464`10611`136424`从四品上:太中大夫|宣威将军`2003-10-06 16:04:55`0
一把薅住地主 1

其实你原来文章里提到的程序调试,把思路和过程好好整理一下,应该也是很有意思的文章呢。当然,小地主的CPU占用比较高,这个也很理解:)至于里头如何插科打诨我就不说了,老兄可是我见过最逗的地主了,哈哈FF


2008-03-26 09:51:59
1504024 复 1503544
秋客
花! 还得要普及科学的精神。 1
2008-03-26 09:52:53
1504029 复 1504024
1001n
您说的很是

我的文章探讨的全是小技,呵呵。科普一定要普及科学精神,这是很根本的一条F


  • 本帖 1 回复
2008-03-26 09:55:30
2008-03-26 12:40:45
1504261 复 1504029
秋客秋客`590`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1126`305`13900`从四品下:中大夫|明威将军`2003-05-30 00:08:13`0
您实在是太谦虚了! 1

您的一系列文章和今天的科普创作小结都是极其好的普及科学的努力。我只不过是随便说了一句。F贻笑大方了


2008-03-26 12:40:45
1504334 复 1503544
roy7255
重要文章,送花学习。 1
2008-03-26 14:46:32
2008-03-26 22:23:30
1505060 复 1503544
抱朴仙人
抱朴仙人`5758`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4944`55168`710302`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2005-03-06 04:01:33`0
送花两朵,强烈抗议两次 6

1、你写你的心得,本来都是过来人的酸甜苦辣,挺有价值,把俺当盾牌举在前头干嘛?其心可诛FFFF

2、不好好写科普,跑来指导别人怎么怎么写科普。不知道指教别人是创作源泉枯竭的表现?自己写不了东西,在指教别人中寻找乐趣,这是俺这种“前辈高人”该干的事情。你年轻力壮就跑到养老院里乱钻一气,来抢这个饭碗,羞也不羞?

恭喜《密码传奇》正式出版,先预订签名本若干,定价多少呀?

下个科普选题是什么呢?期待中......

快去写吧,不许偷懒,不许跑题,不许赖账。

咦?忽然想到,借鉴净坛使者起名的办法,给你命名为“许三不”怎么样?FFFF


  • 本帖 1 回复
2008-03-26 22:23:30
1505196 复 1503544
马鹿
1

等着你研究那啥啥是不是一样呢


2008-03-26 23:32:49
2008-03-27 04:55:58
1505669 复 1505060
1001n1001n`1349`http://storage.msn.com/x1pCAtekYRvGB3pLpHMw1Fp-rr8pZ5xaaMm9J8XDpzzQIbe2bHHWI87_wA9hiBL7EUVGL2k6crGm3OU53MoBXxJv5AR_0Clg0WHA5v4zrAaLTd-uc_WRXxbJqAxE9b9Y4_5-JCjG7vg7s-9ZzgxynIwVg`70`464`10611`136424`从四品上:太中大夫|宣威将军`2003-10-06 16:04:55`0
大笑

正是因为枯竭了,才去刨别人的责任田啊……不过,还真不是“指教”别人,这俩字实在不敢当。写科普很难、很苦,有志于写这个的,都是我们的好朋友。而要再多绕一些不必要的弯路,付出的就实在太多了,我也只是想以自己的切身感受,从旁边提个醒而已。

对抗三不的办法是什么呢?三跑吧:跑得快,跑得远,跑得老兄找不着……

嗖……


2008-03-27 04:55:58
2008-03-31 00:02:46
1514462 复 1503544
水风
水风`1554`/bbsIMG/face/0039.gif`70`3573`16139`246740`从五品下:朝散大夫|游击将军`2003-11-04 20:11:45`0
完全赞同 12

尽管今天才看到,还是要支持一下。

深有同感啊。尤其是配图那部分。妖道从来不写自己专业方面的,写的都是我玩票的部分。但是玩票和专业的区别之一就在于手头上的积累。要是我写自己专业的部分,那么高分辨率的大图,比比皆是。因为是自己慢慢的攒下来的。但玩票的时候,很多时候还是原文中的图例最精妙。然而,限于版权问题,如果是给学生上课,倒是无所谓;但是在网上写东西,我还是很注意不用扫描的原图。这样子,就会出现很大的困扰,比方说,花一个钟头写文字,然后花10个小时去挑选图。很多我选用的图,都是比较了上百张网络上可以得到的图,才选出来的。

所以,写点东西,真的好累。尤其是写了半天,花费了偌大的力气和时间,得到大家泛泛的夸奖和鲜花,心中很多时候就懒了。

所以,还是很佩服您的毅力。

最后,添加几点自己的陋见作为补充。

一般说来,读者不会突然就会对于密码或者进化感兴趣。一般都是因为媒体的报道,或者是出现了一个很重要的发现,或者是一份很有趣的书评,或者是出了什么新闻。作者也是因为看到了这些而觉得有感而发,才开始写作的。所以,就需要注意时效性。除非是有媒体约稿,或者自己有出书的计划,在网上的科普作品的篇幅不宜过长。一是因为很少有人会有那么好的耐心去连续几个月的关注;二是因为作者自己写着写着的,就没了兴致(比如说妖道的若干小坑);再有一个是作为业余的写手,要想不把作品写得七零八落,就需要花费大量的时间和精力来拟定草稿和大纲,然后根据这个制定写作计划。(这个在妖道看来,实在是煞风景的很。本来就是乘兴而来,败兴而归才好。)

3万字到5万字,大概是个比较适中的数字。大体上分为简介和引子,展开,发展,高潮,总结,几大部分,每部分5000字左右,配上图,看起来就是一个很完整的故事了。

再有一点,是写东西的时候,一定要谨慎,再谨慎,小心再小心。如果觉得自己记不清楚了,宁肯花上一两天的时间去查资料,也不要信口开河的乱写。我觉得,网上可以查到的很多科普文章,都写得太随意(包括我以前写的很多东西)。1001n提倡口语化,不是提倡大家信口化。每一句写出来,都要想清楚了会不会引起歧义,造成误解。这是做科学最基本的要求,也自然是科普最基本的要求。

对于文献,我觉得应该分为两类来对待。一类是基础文献,就是要讨论的东西的基础资料,这些一般是书籍;另外一类是文章,这些代表了讨论的最新进展。书籍文献索引,最好能够像1001n所说的,尽量的详细的按照发表的规则列出,使得有兴趣的读者可以按图索骥,去找出原书来对照学习。对于文章,最关键的应该照此办理,但是一般性的,可以略过。这不是正式的写文章,没有必要那么严格。比方说我写文章的时候写一句话,说这种功能在4大模式动物中都常见,我的索引里面就需要列举出每种模式动物单独发表的原始文献,对比模式动物的文献,以及最新的综述文献。实际上,对于一般读者来说,他们根本不会去找来看的。而你一篇篇的列举出来,将会花费大量的时间。所以,如果能够把综述的索引列出,就已经足够了。

F


  • 本帖 2 回复
2008-03-31 00:02:46
2008-03-31 10:40:53
1515430 复 1514462
1001n1001n`1349`http://storage.msn.com/x1pCAtekYRvGB3pLpHMw1Fp-rr8pZ5xaaMm9J8XDpzzQIbe2bHHWI87_wA9hiBL7EUVGL2k6crGm3OU53MoBXxJv5AR_0Clg0WHA5v4zrAaLTd-uc_WRXxbJqAxE9b9Y4_5-JCjG7vg7s-9ZzgxynIwVg`70`464`10611`136424`从四品上:太中大夫|宣威将军`2003-10-06 16:04:55`0
谢谢道长的灼见 5

握握手,都在手里了FF

配图的部分,的确是辛苦事情。为了找图,那真是一言难尽,就连各种偏僻搜索引擎,也尝试了不少……您提醒的很对,我们引用人家的图,一定要尽量注意版权。倒是wiki上的图,有很多是可以自由引用(不能编辑、加水印什么的,具体得看说明)的,是个不错的来源,但是也不绝对。大图,往往还得自己花功夫找。

您说,“所以,写点东西,真的好累。尤其是写了半天,花费了偌大的力气和时间,得到大家泛泛的夸奖和鲜花,心中很多时候就懒了。”一句,真是非过来人不能体会!老铁的这个规矩,咱一点办法没有,不过还是呼吁:给科普版一点点倾斜吧! 用个黑体,希望他能看到……

您说的时效性,非常重要。实际上,从出版的角度看就是“卖点”,从网络的角度看就是“眼球”。这个时间点抓好了,绝对的事半功倍。

科普文章的篇幅,如果不打算用来出版,当然是长短皆宜,并以短篇为最好。实话说,写长的未必厉害,写短的,才个个考验功力。具体到字数,道长兄说的很好了,这里唯一要补充的是,如果用于单集出版(这个前提很关键),少于5万字,印出来的太薄,出版社可能不太乐意,呵呵。

关于谨慎行文这一条,我更是举双手双脚支持道长的意见。科普难,一是“翻译”(把术语和科学思维翻译成普通文本),一是“准确”。科普不是小说,基本没有个人信口发挥的余地,对就是对,错就是错,道长所言的谨慎,确实极为重要。

文献方面,我觉得道长说的更有道理,也更细致。网络行文确实有不同于书籍的一方面,方便可行是很重要的。只要本着“别人盗链我的文章不给出处,我很生气,所以,我一定不要这样对待别人的文章”的心思做文,也就是了。

最后,再次感谢道长兄的思考,期望我们的科学版越来越热闹:)


2008-03-31 10:40:53
1516217 复 1503544
东东狐
花之,露一点解解馋吧。
2008-03-31 20:08:01
2008-04-02 06:08:08
1519748 复 1514462
chaoschaos`7680`http://picture.ccthere.com/0,1003/7680_27140215.gif`70`11404`764`51937`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2005-07-31 15:51:08`0
三包 1

惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】


2008-04-02 06:08:08
2008-04-06 23:53:20
1529020 复 1503544
布平布平`20275`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1790`127`17830`从四品上:太中大夫|宣威将军`2007-10-27 23:46:59`0

当年非常喜欢老兄的密码系列,虽然看不懂密码的解法,但被其中的人和故事吸引,一直看到了最后。所以老兄说科普一定要讲故事是正确的,完全支持。以前看密码时由于未注册,没办法送花,现在补上


2008-04-06 23:53:20
1978862 复 1503544
Rusher
啥都不说了,花您

我自己写东西就写到哪算到哪,自己都不知道在写什么,受教了。


2009-01-09 11:39:31
帖内引用