主题:四十胡说:二唱衰 -- 中土市场经济下中央大权阶层和地方中权阶级 -- 冷木
抬一下杠,一个最高纲领是实现共产主义,至少声称正在搞社会主义的政府,打击民营企业,至少从自己逻辑上讲,顶多算拔苗助长,如何是阻碍社会进步呢?还是不明白。
这个时代的伟大不在于经济的繁荣,不在于科技的进步,也不在于思想的先进,而是草根正在争取的将权力锁进笼子的运动。
中国历史兴衰治乱,就是这三张皮之间的生克合冲关系的演变。
老哥所论,颇有黄仁宇之“三明治社会”的基础,但发挥更好。
老兄继续说详细些。
其实,上海门事件后续发展,提示了中央对地方政府的思路,还是保守动作。
主要措施是加强了监督,具体说来,就是空降纪委书记,纪委书记由中央掌握。这个俺曾经在天涯发帖提到过。
其实无非是当年汉代,13部刺史制度的现代版。然而这个办法治标不治本,并不能真正制约地方政府。
老兄提到经济衰退打压地方豪强,感觉思路不错,呵呵。
不过经济衰退牵涉的方方面面,中央首先考虑的还是整体战略,经济发展不能缓,这是保证政权合法性的依据。
所以提到启动全面经济衰退,中央投鼠忌器,城狐社鼠之忧,难免下手踌躇。
不过,可控的房地产冷却,如果有可行性,估计中央会乐于如此的。
然而前提是找到一个产业代替房地产的所谓“支柱”作用。
恶性循环!
实际上和风中虎的一叶知秋讲的是暗合的。中央应该是在有意识的运用这个手段。
技术总是从上向下发展的,或者是从下向上总结,再从上向下传播的。
先是举国突破技术壁垒,再向中层普及,最后向基层发展,每一次传播都要打破利益形成的技术壁垒:技术向中层过渡时中央要放权,向基层转让时要削弱中层的垄断力量。
相当于美国的反垄断,但相应的还要有创业风险基金。
就是如果想成为一个良性循环,还要解决基层技术力量的创新和创业问题,问题就是基层的创业基金哪里来,如何能出现乔布斯这样白手起家的新兴技术公司?
中国特色社会科学模型?
很喜欢七八年来一次的解释。
这次三鹿事件,大权可以开开戒修整一下中权了吧?