主题：【原创】回答 “为西藏问题寻找最大公约数----期待民族的和解” -- 香山居士

我就是挺烦这种文章的，先抢占道德制高点，然后就开始批评这个、批评那个，自己却一条可行性建议都没有。不批他们一通憋不住。

我们家领导说我这篇是“骂人不带脏字”。

该怎样做还怎样做，不是有那么句话么？走自己的路，让别人说去吧。

为了不挨骂来制定政策，那根本没有意义，因为嘴长在人家身上。

请问，老头和小孩儿赶一头驴去集市，怎样做才能不挨骂？

想自杀也没有这么费劲的吧，横刀抹脖子不就行了。真要快憋死的时候怎么也阻挡不了人家“出口”的。

乐死我了，这个比方太妙了

想起老头和小孩最后抬驴....

不行了，我肚子疼

虽然我们觉得很恶心，但我想中央今后可能会有一系列变化来“适应”这种被动状况

——没办法，世界就是这么大头驴，小孩儿不骑老头骑，而且谁骑谁挨骂；我们能做的就是尽量驴骑的稳点，骂挨得少点 “和平崛起”、“和谐世界”大概也是这个意思

过会儿，送朵花给您 最近难得这么笑了

一个国家的领导人已经不能决定所有事情了，但是他的影响比其他人要大一些，所以在政策上会留下他政治性格的影子。

不过驴的事儿，您和我讲的不是一个问题。

我是说中国的事情，就像带驴去集市，你该怎样做就怎样做，如果总琢磨别人会不会骂，那无论你怎么变，人家都可以骂你的。

您讲的是中国美国是老头小孩，世界就这么大一头驴，大家竞争关系。这个故事和我们平时看的不太一样，您可能没注意那个寓言。

世界并不是就这么大，当初我们老祖宗就犯了这个错误，认为天下的财富是有定数的，商工拿走了，农人就会受损。其事，与今天略类。

我们是讨论，说说观点，我觉得彼此都会有收益，是好事情。

因为您的意思我想到了，说明白了似乎多余就没写

萨苏写东西似乎有时候会留出不少空间，或者说隐讳——比如这回的胡锦涛。方便解释一下么？

多嘴说一下世界的事：世界却是并不总是这么大，但在某些方面（比如工业原材料、可耕作土地面积），世界很小，乃至比从前更显得小。所以才有苏丹问题等等等等

花！

哪有什么

还有所谓的

这些人很会想当然。自己想了想，就突然高兴起来，已为那些都已成了真的。就像一部电影里面描写末日来临时候的希特勒，面对四面苏歌的处境，孩自信的告诉身边的人，他已经安排好了几十个师的兵力，马上就会把苏联人一锅烩掉，它周围的人则非常兴奋，很佩服这位元首。

这些人总是把自己说的很高尚，同时又很低调，只是发觉别人都很糊涂，才以救世主的身份来劝解别人。似乎是举世皆入自己掌握，自己非常的耐心，不停的在普度众生。