主题:关于白话三国 -- 电子赵括

大河奔流 导读 复 7 阅 14604

/ 1 首页 上页 下页 末页

O 关于白话三国 6 电子赵括 字1227 2003-06-28 00:53:28
O 大事不虚,小事不拘 啊啊啊啊 字161 2003-06-28 02:08:48
O 这种文章很难写,而且有五胡录这样的大山在前面。致敬。 happy_lamb 字0 2003-06-28 07:44:51
O 老兄难道不知道蔡东藩吗?用了20多年把中国历史全都写出来了 边寒剑 字252 2003-06-28 09:08:02
O 给个建议:你可以重新贴一下你的贴子,一篇篇来 铁手 字326 2003-06-28 09:49:10
O 确实不知道 电子赵括 字108 2003-06-28 15:37:01
O 好啊, 电子赵括 字64 2003-06-28 15:40:06
O 蔡倒不是写白话文,而是类似三国演义的一种演义手法写的! 边寒剑 字574 2003-06-28 15:48:49
2003-06-28 00:53:28
主题:15475
电子赵括
电子赵括`737`http://picture.ccthere.com/0,1012/737_03154619.gif`70`1059`41246`330643`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2003-06-27 00:43:42`0
关于白话三国 6

在文学城时我曾提过,四大古典名著中我曾经最喜欢三国演义,但现在对它最不感兴趣.原因其实很简单,就是因为我在上大学是喜欢上了历史,尽管我是个学理的.而三国演义中对历史细节的"篡改",不提也罢.三国演义之所以脍炙人口,因为它确实写得精彩,而读小说的人永远比读史书的多,因此才会有不少人认演义为历史,还以次来发出各种感叹.或许失礼,但其中的许多感叹在我看来实在可笑.三国演义毕竟是以三国历史为本的小说,在大的环节上不可能有所脱离,比如魏灭蜀这样让读者甚至作者"不爽"的事件.于是,在战术细节上夸大蜀汉的成就,作出一副蜀汉实在运气不好的样子,最典型的是上方谷差点烧死司马懿的那一段,其实根本没有.著者可以说曹操被射中人中,但却不能说被射穿,可以说仲达被烧得抱头痛哭,却不能说被烤熟.曹操司马并非运气好,而是运气"差":死后还被如此杜撰羞辱了一番.

几个月前在新浪网上看到了五胡录,当即感慨万分:原来历史还可以这么写!当时就有了一个想法,即以现代的笔法将三国的历史重写一遍.因此,在参阅了一些文献后,大概一个月前开始动笔.写起来才知道真不容易,一两天才能写一章,而这些章节划分得是否合理,暂时无法顾及.因为是按照时间顺序描写,主要参考了资治通鉴,同时也参考了后汉书,三国志晋书等史料,以及网友们各种各样的评论.其中有些有争议的地方,我也会力所能及地给出注解及自己的看法.如果有错漏,欢迎"白起"们给出评论和纠正.

如果大家看过我的文章后能感到历史一样引人入胜的话,我这个赵括就心花怒放了.F


  • 本帖 4 回复
2003-06-28 00:53:28
2003-06-28 02:08:48
15480 复 15475
啊啊啊啊啊啊啊啊`646`/bbsIMG/face/0000.gif`70`0`22`1526`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2003-06-10 01:28:46`0
大事不虚,小事不拘

象三国演义这样严格按照史实来安排情节,人物,非常之难得.

至于翻译工作:古文到白话文,如果没有加入作者自己对历史的理解(比如:安排人物的语言,心理活动等等),价值很难乐观.


2003-06-28 02:08:48
15513 复 15475
happy_lamb
这种文章很难写,而且有五胡录这样的大山在前面。致敬。
2003-06-28 07:44:51
2003-06-28 09:08:02
15535 复 15475
边寒剑
边寒剑`460`http://pic.yupoo.com/aimar2000/9796696c1bb5/small.jpg`70`449`5483`45133`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2003-05-15 12:19:29`0
老兄难道不知道蔡东藩吗?用了20多年把中国历史全都写出来了

基本上全部都是史实,但使用演义的形式写出来的。他自己得书的前言都已经写出来,今人爱演义,故不读正史,因此海内外尽是将三国演义当成三国志的。他从秦开始写,一直写到民国,确实是鸿篇巨著。而且写得确实很不错,不过也有一些缺点的,老兄可以先看看他写的这些巨著。


  • 本帖 1 回复
2003-06-28 09:08:02
2003-06-28 09:49:10
15555 复 15475
铁手
铁手`352`/bbsIMG/upload/face/352.gif`70`45487`39468`493280`正四品上:正议大夫|忠武将军`2003-05-03 11:59:57`0
给个建议:你可以重新贴一下你的贴子,一篇篇来

每篇之间相差一段时间。第一篇做主题,后面的做为跟贴。这样子,一方面可以给看的人一个机会点评,另一方面也不会断开。

就文章本身而言,除非是正儿八经想研究历史、想知道史实的,大部分人会更喜欢“演义”的方式。这个区别就象是 科研文章 和 报刊文章 了。

如果能够写的象演义,而又不脱离历史本身,绝对是个有价值的事情。

严重鼓励一下


  • 本帖 1 回复
2003-06-28 09:49:10
2003-06-28 15:37:01
15635 复 15535
电子赵括
电子赵括`737`http://picture.ccthere.com/0,1012/737_03154619.gif`70`1059`41246`330643`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2003-06-27 00:43:42`0
确实不知道

这个确实不知道.惭愧,孤陋寡闻.能否告诉我哪里能看到他的文章?

柏杨先生的白话资治通鉴读过,不过那是十年前的事了.


  • 本帖 1 回复
2003-06-28 15:37:01
好啊,

版主金口玉言,那我就不客气了.最近看温布尔登,正好没空写新的.F


2003-06-28 15:40:06
2003-06-28 15:48:49
15639 复 15635
边寒剑
边寒剑`460`http://pic.yupoo.com/aimar2000/9796696c1bb5/small.jpg`70`449`5483`45133`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2003-05-15 12:19:29`0
蔡倒不是写白话文,而是类似三国演义的一种演义手法写的!

一般去书店如果看到什么唐史演义,清史演义,元史演义等等基本上就是他写的,别人也没有他这样的气魄。虽然不是白话文,但是却是写得不错,而且自写自评,很有种别样的味道。尽管他用的是三国演义的写法,但是他最最痛恨的就是篡改历史,所以他写的史书有来历的地方(也有些地方好像不是),不过他的文章里面写打仗的地方比较多,看一两本还可以,全部都看下来就觉得没有意思了,而且它并不象罗贯中那样参加过战争知道战争的情况所以写得精彩,他蔡东藩只是一个文人,自然也表现出一些腐儒的味道。不过他死于1945年,抗日战争那时还没有完全胜利(他对倭狗的痛恨可以从他的书的字里行间表露出来),也算是一个遗憾!


2003-06-28 15:48:49
帖内引用

/ 1 首页 上页 下页 末页