主题:【原创】如何写好科技论文的一些个人建议 -- 不爱吱声

复 41 阅 146065
2008-04-17 18:14:36不爱吱声
也没什么

原来的是跟贴,别人的主贴被删除后,受到了株连。F

科普倒是一直没忘,不过突然发现给大家胃口吊得太大乐,自己反到有点不敢继续写了,怕写不好砸了自己的场子。F

下一篇叫《皱褶上的皱褶》,草稿已经差不多,需要找些图,可能还要自拍,呵呵,争取下星期贴出来。

多谢关注。

帖:1555618 复 1555584
2008-04-17 18:58:05千面娘子
我来了

嘘~~~~~~,, 别出声FFF

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

帖:1555738 复 1555183
2008-04-17 20:59:49
沧浪
多谢楼主

分享这些宝贵的经验。

如果我没记错的话,这个贴的动机是当初安抚猫猫来的?

帖:1556053 复 1555183
2008-04-17 23:53:52
jack
马六甲

帖:1556384 复 1555240
2008-04-18 11:08:48定远麾下
还是你这个最有创意

直接推荐给社长好了。

帖:1557390 复 1556384
2008-04-19 00:11:07黄有财
多谢不爱吱声兄

写得比较好的文章,可读性强的文章,在文章发表后能够引起更多数人的注意,相对来说影响力(impact)也会更大,文章被索引次数当然就会更高。所以在发表文章前最好多修改几遍文章,哪怕是找别人帮助看看语法对自己文章质量的提高也是有帮助的。
很有道理呀

帖:1558415 复 1555183
帖:1559518 复 1555183
2008-04-19 20:36:27lgdbest
讲个论文的小笑话,顺便骗花。

最近骗花上瘾了,看到比较有兴趣的文章就想写点,其主要原因是刚从新兵营里放出来,对发贴回贴的新鲜感还没有消除。

看到这部分,

在我审核过了文章中,仅仅有非常少量的文章我是认识文章作者的,不得不承认,如果我与文章的某个作者相识,那么我从来没有拒过他们的文章,这更大的原因是因为我了解他们以前的工作,因此对他们的工作比较信任,另外个人感情因素也起一定作用。比如说,曾经审核过一篇文章,那篇文章的最后作者是与我私人关系非常好,学术水平也非常高的教授,但是那篇文章写的质量非常差,甚至还有英文写作的问题,按平时的标准是应该拒的,但是只因为那个作者的名字在上面,(我猜那多半是挂名作者,因为文章的写作风格完全不是那位教授的风格,那位教授既不是通信作者也不是第一二位作者),由于那家期刊(journal)并不是很有名气,影响因子也不是很高,于是我再三考虑过后,决定给文章的整体评价是一般,然后写个非常具体的意见,建议编辑(editor)此文必须进行大幅修改(major modification)以后才可发表,在论文修改建议中,我甚至给出了所需要的进一步分析计算的详细步骤。通过这个例子,我想说确实存在这种可能性:如果你的文章中有比较有名望的教授挂名,你的文章的被接受的机会肯定会相对来说更大一些。
,我想起了我的毕业论文,另外我的毕业论文是最佳论文,原因嘛,你看我下面这个小笑话。

这个笑话的版权不是我的,我记得好像是在《读者》上看到的。以下是笑话的正文。

话说有只兔子坐在一个山洞门口,正在打字,这个时候来了只狐狸,说:“我要吃了你,小兔子,”

兔子说:“不要着急,等我打这篇论文的。然后我去找我的导师修改下,你再吃了我。”

然后兔子打完论文,带狐狸进山洞找它的导师去了。过了会,兔子出来了,狐狸却没有出来。兔子继续坐在山洞口打字。

又来了只狼,老狼说:“我要吃了你,小兔子,”

兔子说:“不要着急,等我修改完这篇论文的。然后我去找我的导师签个名,你再吃了我。”

然后兔子打完论文,带狼进山洞找它的导师去了。过了会,兔子出来了,老狼却没有出来。兔子继续坐在山洞口打字。

过了会,从山洞里出了只老虎,老虎腆着肚子,剔着牙,说:“文章就这么发表吧,我看可以了。不爱吱声会通过的”

帖:1559910 复 1555183
2008-04-19 21:15:41
纳沉
太好了,这篇文章就是宝啊

谢谢。只能花了,真希望能送您宝,受益匪浅,这篇文章收藏了。

帖:1559963 复 1555183
2008-04-20 00:49:20
jboyin
抬。

帖:1560327 复 1555183
2009-03-03 20:49:15辉汉如雨
好奇,科技论文一般发表在什么地方才能得到专业人士的

认可呀?——纯属好奇而已,请不要鄙视我,赶紧献花。想想爱因斯坦的相对论总不可能发表在诸如《德国科技报》之类的报纸上吧?

俺不是吃科研这碗饭的。当年本科毕业论文(也是化工专业的)怎么给通过的现在回想起来依旧莫名其妙,呵呵。

帖:2057653 复 1555183
2009-03-03 20:58:45
四处张望
专业期刊、专业会议

以权威的期刊为最高。

帖:2057685 复 2057653
2009-03-03 21:16:30辉汉如雨
那么什么期刊才是权威的呢?可能只有圈子里的人才知道吧

?打个比方,我这个民科,在我们河里嚷一声,说自己已经快证明成功哥德巴赫猜想了,但不知道到哪里发表,岂非耽误了我的大好前程?呵呵

花谢

帖:2057727 复 2057685
2009-03-03 21:25:45四处张望
一般来说的确是圈子里面的人才知道,也才关心

但是有心这些信息也不难找。去一间好点大学的图书馆逛逛相关专业的杂志,看看就知道了。

以国内的“民科”来说,能不能写出符合规范的文章让编辑不是看一眼就扔都是问题,哦,记住了,权威的期刊很多都是英文的FFF.

帖:2057737 复 2057727
2009-03-03 21:49:14九九
及时看到了这篇文章

正处于反复修改渐渐失去耐心的阶段(导师都看出来了)

冷静冷静,只有自己完全弄清楚才能说服那些reviewer,嗯

帖:2057783 复 1555183
帖内引用