主题：【讨论+原创】多难兴邦 或 给中国一次机会（上） -- 葡萄

建设方是国企，什么中铁大桥局啦，中铁某某局啦。

现在它还不能通货车，更不准通危化品车。

城市城镇是生活组织模式，这个模式取决于生产模式，比如手工作坊得到了城镇，工业流水线得到了大型城市，金融服务造就大型都市卫星城等。

未来信息化社会会得到什么样的生活组织模式得取决与信息化进程对传统生产模式改变多大，以及国家在世界生产链中的位置。

做一个假设，如果中国未来以个人虚拟协作为生产方式的服务产业为主的话，小城镇群或许是合适的生活组织方式。

传统上，缩短人与人之间的物理距离来提高信息交互速度是提高生产效率的主要手段之一，所以生产规模越大效率越高的地方，人口密度也就越大，同时也带来了不少问题。信息技术的发展貌似可以在未来改变这一趋势。

受灾的基本是中小规模的城镇。对于交通不便的地方，还是要因地制宜。可以在交通便捷的地方新建一两座规划良好的中型的城市，一方面解决就业和安置，另一方面，可以有一些产业战略的部署。对大部分的小城镇，如果还适合人居住的话，还是发展旅游业和农业比较合适一点。

没什么不合适的。

汉唐盛世就是这么来的！

秦、隋不过是前奏！

报道说灾区正好也是国家核设施的范围，不知道灾区离那里近吗？

我的经验是，山区很多小城镇都是因为附近的军事战略设施而被限制发展。

类似的有我小时候居住的一个小镇，附近好像有个什么什么军火库，和小时候比较，小镇的基础设施有进步，但是和同省别的地方比较就差了很多，而且最关键的地方是小镇的地界几十年就从未往外扩张过！虽然是在山区，但是地形绝对不是原因，那么唯一的解释就是上头有死命令。

葡萄你说的很多产业在这个死命令下恐怕很难实现或者完全实现。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

重建的理论水平未必高，实践水平也许要比我们设想的更高。

但短期利益仍会受几个主要因素影响，譬如生产力水平的问题，结合看最近定点输送灾民和回顾三峡移民的分配景况。因此对灾后原住民的生产水平我们尚可持保留态度。譬如我们一直提到的支柱型技术产业，我们中国是个人口大国，这和其他一些德国或者日本有本质的区别，在某种程度上决定了我们的产业模式和构架和组成规模在现有发展经验里是没有参照物的。即是站在用全新甚至超前的理念来设计重建规划这样的角度，我们也仍然不得不考虑放开来竞争和库存技术及产品消耗的因素，所以重建很有可能是一个很多元化的产物。

不论是城市化还是城镇化，或者是我们孜孜以求的工业化，我们最终的目标的非常明确而统一：人民的安定，民族的昌盛。在经济发展和社会进程当中，我们更期望有对文化的反哺，城市化毕竟使我们失去了很多叫作信任或者叫邻里关系等的东西。我相信物质文明精神文明两手抓不应当仅仅只是法制化的必然产物，还会有更多我们本民族传统延续而来的特殊性。

尤其赞同信息化，专业化，产业化，资本化。

不过我总觉的多难兴邦不吉利。下面的表砖头哈。

这一段天天急切地看灾区新闻，到后来失眠加看文就想流泪。自己才醒悟过来，过度的悲哀和刺激会伤身体。

在生生地看到这样一场悲伤的灾患的发生在眼前，我想如何避免可以避免的损失，防灾知识教育，训练的制度应该形成。防灾不仅是国家和解放军的事情，更是我们每一个人，每一个家庭和单位的事情。

灾难带来的教训是切不可忘的。而中国现在为止都是天灾不少的国家，事后补救远不如防范于未然。在看到被压的人群缺少精神和物质的准备，而失去生命。看到救援的人们救助知识不足的时候，很痛心。

而防灾意识的增强，会更有利于我们国家步入更加以人为本的社会。

做个广告，这个汇总帖子里有很多河里朋友一起汇总的该类知识。虽然不够有激情，却是很重要的普及类常识。

不好意思，状态还未恢复，扔个砖等玉出来。

del

目前这种降雨引发的洪水还属于山洪阶段，其破坏性主要其中于上游山区。大江大河水位并不会立即有明显的上涨，但是干流将进入丰水期，接下来如果持续一定时期的强降雨则有可能在长江干流引发洪水。

当我看到电视里数百万灾民无家可归，众人纷纷献计献策，其中有人云：将其分散至全国各地，每地或租或征空楼，即可解决。此建议只论为解决问题而言，当是立杆见影。但是缺乏长远的眼光和许多实际的思考。中央不愧是看得远，从稳定民心，拉动内需等社会经济效应，以及葡萄兄所题的产业等方面思考，毅然作出了开足马力，先产帐篷，活动板房，在原地灾区重建的决定。重建需要投入5000~10000亿RMB（目前估算），料想国家已经在考虑葡萄兄所思之构想。如此，其意义不低于西部大开发，其经济社会效益对与目前的产业结构升级、劳动力转移等怎么评论亦不为过。地震是一场危机，危中有机，如是，我中华幸甚！