主题：【原创】国家核威慑战略分析 -- 1001n

台湾属于中国，二不原则不适用。

在自己的领土使用核武器，可以视为核试验，不存在首先使用；台湾属于中国，不是无核地区。

如果中国真要使用核武器对付台独，很可能放风威胁退出停止全面核试验和不在大气层进行核试验这两个条约。

，是程序员插入了一个不可能取胜的小游戏,让电脑执行，所以电脑得出无法胜利的结论。

说句冷血的话，如果美苏一方准备充分。要毁灭对方人口的90%以上，并没有技术问题。关键是，这笔生意是否值得做。有多深的仇恨，或者说有多少利益能够捞回来，这个恐怕才是，掌握核按纽的人考虑的。

当年，美苏的精英们仔细研究对方的城市位置，人口密度，工业分布，基础设施。计算的是如何用第一波杀死更多的人，摧毁更多的设施，如何扩大核污染区。同时也在计算自己遇到攻击后纽约或者莫斯科第一天死几百万人，一个星期后污染有多严重，一年后还有多少幸存者。

很明显，如果真的让他们计算出一个可观的收益比，有人就会考虑做这笔生意了。

我说那句话并非是要提醒什么....

至于我是否真的有决心，并不重要

如果使用核武器的弊大于利,即使可以战胜也不会去用的.任何一个底线都应该是符合利益的,如果一个底线要求采用弊大于利的行动,那这就不是真的底线.

投送能力可不是那么好具备的~

运载工具的发展会是同步的。往往运载工具早于核武器本身。

需要足够强大的运载工具才可以，比如朝鲜只能将核武器投送到韩国，那不能叫威慑，最起码要到冲绳、关岛才有意义～

前提并不相同。在多国博弈的情况下，核战争更容易是两败俱伤，因为会有第三方渔翁得利。

冒昧一下，表介意

西方人做学问喜欢量化，变成数学问题来研究，中国人更推崇“独观大略”而对技术细节不感冒。其结果就现代科学的发展而言西方式思维有极大优势，

可但是，但可是,不是什么问题都能量化研究的，要预测一股烟中的粒子的运动就极难了，更不要说充斥所谓蝴蝶效应的社会问题。数学模型几乎是不可能的。

记不清在那里看的了，原文大约是

回想起科学史上，当年牛顿力学全盛时期，人们满怀信心地认为世界是机械的，可计算的，“只要给定初始条件”宇宙都可被预测。

再看看如今博弈论兴起，什么都“博弈”一番，“模型”一下，觉得颇为相似。

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

抱歉：意外丢失【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】