主题：关于投稿时选择期刊的一些建议 -- 看文章

我看到有些朋友在讨论怎样投稿时不容易被拒，也忍不住讲点自己的看法，主要是关于投稿时选择期刊的问题。

好的期刊，每一家都有自己的特色，有相对固定的栏目。每个栏目都有各自的associate editor。投稿时首先就是要过AE那一关。投到三大杂志的文章，很多没见到审稿人，在AE那里就给拒了，所以一个月左右就有回音。如果过了一个多月还没回音，那恭喜你，至少你的文章能见到审稿人，这就是所谓的no news is good news了。

那怎样过AE那一关，除了文章的质量，选择期刊也是有技巧的。要了解这个问题，就要换位思考一下，如果你是AE,你会有怎样的考虑。通常一个栏目有两到三个AE, AE的考虑主要有栏目特色，文章的时效性，作者的知名度，文章可信度，以及其他期刊的竞争等等。

栏目特色其实就是那些AE的主要研究方向，毕竟谁也不会总是在自己的栏目中发些自己也不太了解的文章。所以当你准备投到某家期刊的某个栏目时，最好先google一下那里的AE的研究方向。如果你的文章对他们的胃口，至少不会发生别人还没看懂就把你拒掉的情况。当然如果你的文章分量不够，也别指望蒙混过关。这样有的放矢地投，有个好处是被引用的机会可能增加，因为行内人在查文献时通常会找相应的特色栏目。而且期刊经常把某个方向的文章在同一期登，有点特刊的味道，如果不符合栏目的特色就不太会考虑。

文章的时效性就是说你的文章在发表时是不是符合当时学术界的潮流。这个不是选择期刊时能决定的，略过不谈。作者的知名度的影响大家心知肚明，值得注意的是，如果你之前在某个期刊的某个栏目发表过文章，再发的难度就会小一些，毕竟你跟那个栏目的AE也算神交过了。

接下来是文章的可信度。没有期刊会愿意经常发道歉申明的。所以AE们在考虑录用文章时会相对保守。如果文章的数据有可疑之处，即使成果可能拿炸药奖也会非常慎重。我的一个朋友曾经搞了个成果，自我感觉很好，投到science给拒了，理由就是跟某某之前在science发的另一篇文章结论有冲突。他搁置了一年多，期间发了一些会议论文先作点宣传，别的研究组也开始做点这方面的实验验证了可重复性，最后在Nature发了。所以要说服别人相信你的研究成果还是需要下点功夫的。如果你的文章的结论跟某家期刊之前发的某篇文章的结论不同，最好找家别的杂志发。

期刊之间的竞争是常有的，所以作者们投稿常常可以钻点这种空子。去年有个很轰动的技术叫ChIPSeq,第一篇文章发在Cell, 第二篇在Science, 第三篇在Nature，到了第四篇就只能沦落到nature methods了. 这就很有意思了。这种轰动性的东西，各大杂志都在抢，每家都会一定会发，而且要抢在第一时间发。如果你消息灵通，知道你的竞争对手已经在science发了，赶快投到nature或cell估计也有很大的戏。

最后还有个小技巧。在你投稿时，期刊会让你推荐审稿人和给黑名单。事实上，多数你推荐的审稿人不会被采纳，除非你的研究方向冷门到全球不超过5个人懂。但另外一方面，在你的黑名单里的那些人绝对不会成为审稿人。我曾经有过一次经验，忘了把竞争对手列入黑名单，结果我的文章到了某个竞争对手那里审，被批得体无完肤。幸亏其他几个审稿人还算公道，而AE也认识，才在major revision之后被录用。所以后来我一向都无情地把敌人列入黑名单。善用黑名单，这是我最后一个建议。