- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】电力系统漫谈（五）大停电（1）一棵树引发的事故 -- 乃力
对那次记忆犹新。
已经谈到的这两次1996年西部停电，可以说基本上是个技术问题。不管是事故发生原因，还是事后的分析，都比较单纯。
2003年东部那次则不一样，其它因素太多，甚至媒体也跟着炒作。又因为时间比较近，可供参考的资料特别多，整理起来比较费功夫。现在正在弄。可能会先介绍一下1999年台湾大停电。
- -- 系统屏蔽 --。
在电力系统里也一样，各种规程、规范海了去了。而且内容非常细，为的就是防止Human-Error。另外，电力工程师的保守谨慎也是出了名的。这些都有助于减少Human-Error。但是，还是不能完全避免。2003年北美东部大停电就是这样一个典型。
前些日子，长街看海分析了解构台湾电网的一个方法：
现在两岸直航了，“破坏”一词显得不友好，一家人不说两家话，所以我建议换成“解构”。实际上，对台湾这样一个岛屿，不仅军事上没有任何纵深可言，其电力系统也注定是脆弱的。长街看海讲的是如何在北边搞解构，而在1999年7月，台湾的电力系统确实发生过一次由于南部线路故障引起的全岛大停电。
今天，在两岸直航的喜庆气氛里，我不合时宜地简单介绍一下1999年这次台湾大停电。衷心希望台湾明天会更好。
下面的主要内容来自网上的一篇科技论文
台湾电力系统的主干网采用的是345kV网络，沿着中央山脉，从南到北，把台湾的主要城市串联起来。靠海的一侧，有很多火力发电厂，靠山的一边有一些水力发电。在岛的南北两端，当时，共有3个核电站。核1、核2在北，核3在南。下面是台湾当时的电力系统图。图上的数字是故障发生前的有功功率（MW）。故障发生的具体时间是1999年7月29日23点31分。可以看到功率是从南向北传输的。需要说明的是，图中的地名都是拼音，不太容易改成中文，请读者参考开始给出的长街看海的帖子，里面有中文标识的台湾电网。不过那个图可能要新一些，有一些是1999年以后建成的。
故障的起因很简单。当日，台南县暴雨导致泥石流，一个345kV线路的铁塔突然倒塌，直接造成龙峙和嘉民之间的一条345kV线路因为对地短路跳闸，进而引起嘉民到中竂的另一条线路跳闸。随后一分钟内的连锁反应导致嘉民变电站停电，南北电气连接被切断，形成南北两个分裂的系统。此时，南部系统发电大于负荷，发电机瞬间开始加速，有暂态失稳的危险，位于最南端屏东县的核3电站首先自动停止运行。北部系统则是瞬间负荷大于发电，系统频率下降，出于安全考虑，核1和核2也被关闭。最终，全岛失去了83%的负荷，846万人口受到停电影响。实际上，只有屏东和高雄两地仍然维持了电力供应。
当时台湾的李登辉刚刚抛出“特殊的国与国关系”的论点，岛内传言对岸共军调动异常，行政院长萧万长发表讲话，不应为了“三通”危害台湾安全。这次大停电在台湾岛内引起一定程度上的恐慌，有人甚至猜测大停电是大陆方面的故意破坏。
1999年对台湾人民来说，是多灾多难的一年。在这次停电前后，还发生过一些其它的停电事故，主要是都因为遍及岛内的连续大雨。当然，1999年对台湾人民来说，是以921南投大地震被永远铭记的。
下面从网上查到的1999年7月台湾大事纪，真可谓10年弹指一挥间。
7月２日 “行政院”会今日通过金门及马祖地区综合建设方案。
7月４日 第六届北美华人学术研讨会在华盛顿举行，“行政院”陆委会主委苏起表示，两岸三通是高层政治性议题，台方虽然不排斥与大陆谈判这方面的议题，但并非目前最迫切的问题。
7月５日 “外交部长”胡志强与巴布亚新几内亚外交部长亚基(Roy Yaki)在“外交部”五楼大礼堂签署“建交”公报。
7月６日 台“全国司法改革会议”在“司法院”举行，李登辉在会上致词，强调要改造不合时宜的司法风气。
“行政院长”萧万长在“行政院”听取“国防部长” 唐飞关于“海岸巡防总署”筹备作业报告后，确定明年1月1日将成立海岸巡防总署组织架构，总署下设海洋巡防署及海岸巡防署。
“国防部”军事发言人孔繁定少将公布台军2000年度计划实施重大演训项目，并将“情报操练”、“反想定兵棋推演”与“神弓操演”，纳入正式操演项目，
7月8日 “行政院长”萧万长听取“经建会”在院会中报告“亚太营运中心计划之绩效与展望”时强调，“政府”推动亚太营运中心与“三通”、“戒急用忍”没有任何关系，绝不能为“三通”而牺牲台湾安全。
7月9日 李登辉在“总统府”接受“德国之声”专访时表示，“中华民国”自1991年修宪以来，已将两岸关系定位在“国家与国家，至少是特殊的国与国的关系，而非一合法政府，一叛乱团体，或一中央政府、一地方政府的‘一个中国’内部关系”。
7月10日 民进党召开临时“全国党代表大会”，在391位党代表的全数支持下，前台北市市长陈水扁正式成为2000年民进党“总统”候选人。
海峡两岸和平统一促进会主办的“中国和平统一研讨会”今日在香港君悦酒店举行，近两百名学者专家与海外华人参与会议。海协会常务副会长唐树备等应邀出席会议。
针对李登辉“两岸为特殊国与国关系”的说法，海基会董事长辜振甫在出席“严复合集”新书发表会上表示，两岸是对等的政治实体，所指的就是“国家”，而两岸会商就是国与国的对谈，因此，李登辉的谈话是相当合理的，也不会影响两岸关系的发展，以及今年10月举行的辜汪会晤。
7月12日 “陆委会”主委苏起在台北举行记者会，宣布在李登辉表明两岸定位在“特殊的国与国关系”后，台湾与北京可以针对双方所面临的问题无所不谈，包括大陆当局希望的政治谈判，例如两岸结束敌对状态，开放“三通直航”，签订和平协定等议题都可以拿出来谈。
7月13日 李登辉在“总统府”接见宏都拉斯共和国外交部长佛罗雷士时重申，台湾自1991年修“宪”以来，已将两岸关系定位在国与国，至少是特殊的国与国关系，而非一合法政府、一叛乱团体，或一中央政府、一地方政府的一个中国的内部关系。
7月14日 李登辉在“总统府”接见美国在台协会台北办事处处长张戴佑时，就其日前所提两岸关系是“特殊的国与国关系”一事强调，事实上，台湾的大陆政策并没有改变，台湾对两岸交流、对话的立场与态度，仍然不变。
7月15日 “行政院长”萧万长在“行政院会”上针对李登辉的两岸关系定位引发社会政经动荡宣示当局“三不变”政策，即推动两岸建设性对话与良性交流的政策不变；追求两岸双赢的决心不变；追求未来民主统一的新中国目标也不变。
针对李登辉提出的两岸间“特殊的国与国关系”，新闻局长程建人对外首度指出，经“政府”相关单位讨论后，已经决定将两岸关系定调为“two states in one nation”，即“一个民族两个国家”，未来将作为对外说明两岸关系时的统一定位。
7月16日 前台湾省长宋楚瑜上午与国民党秘书长章孝严晤谈1个半小时后，于近中午时分召开记者会，宣布自行参选台湾第十任“总统”，并表示在近期内发表“国政”说明。
针对大陆可能对台湾再度掀起“文攻武吓”，“行政院”陆委会副主委吴安家宣称，大陆方面若执意对台进行武吓，将造成严重后果，促使东亚地区成为不安定的区域，美、日两国也不会坐视，美国出兵干预台湾情势的历史，可能又会重演。
针对外传中国人民解放军海军舰艇在钓鱼台海域进行演训，广州、南京战区已进入二级战备，可能封锁台湾海港一事，“国防部”发言人孔繁定少将表示，“国防部”对于共军的动态，一向严密监控并有效掌握，在不涉及军事机密与不影响国家安全的情形下，“国防部”也会适时主动地向国人说明一切情况，呼吁民众一切以“国防部”发布的消息为准，外界不要做过度的联想或臆测。
7月17日 李登辉发表“两岸为特殊的国与国关系”论后引发台海情势再度紧张，“国防部”官员证实，“国防部”已于7月13日成立“永安专案小组”，并拟定13套完整的应变方案，做好万全准备。
7月18日 由于外传共军异常集结，台海情势出现紧张关系，导致岛内股市连番下跌，投资人面临严重信心危机，“行政院长”萧万长今日邀集相关部会就各项情势进行沙盘推演。
7月20日 李登辉在“总统府”接见国际扶轮社社员代表时重申，两岸关系已定位在“特殊的国与国关系”；“一个中国”不是在现在，而是将来民主统一之后，才会有可能，所以，大陆视台湾为“叛离的一省，完全昧于历史与法律事实”。
美国众院全院院会今日无异议将确保台湾安全条文加附在美国驻外使馆安全法案中。根据这项条文，美国总统应寻求大陆公开放弃对台湾使用武力，以及美国应该在台湾受到大陆军事攻击时协助台湾自卫。
7月21日 巴布亚新几内亚新任总理莫劳塔今天发表新闻公报，决定取消与“中华民国”的外交关系。
7月23日 李登辉在“总统府”接见美国在台协会理事主席卜睿哲时强调，“中华民国推动建设性对话与良性交流的大陆政策并没有任何改变”。
针对国民党投资事业委员会主委刘泰英日前在泰国表示，大陆一旦武力犯台，台湾会以导弹立即攻击香港和上海外海一事，刘泰英在台北举行记者会，强调其意是指台湾也有能力打大陆，同时，他是以台湾经济综合研究院院长的身份谈个人意见，并非向政府或高层提出过这样的建议。
7月29日 台湾全岛晚间11时30分突然发生无预警大停电，除高雄市、屏东部分地区未受影响、花莲断续供电外，全岛均陷入漆黑中，造成社会恐慌。
7月30日 海基会董事长辜振甫就李登辉的“两国论”在台北发表重要谈话，正式回应海协会。辜振甫表示，李登辉的谈话，明确说明“中华民国”是主权独立国家的现实，充分体现了“中华民国”在台湾民主社会2200万民众的心声，这也是强调两岸对等分治的立场。
7月31日 “副总统”连战上午在故乡台南市正式宣布将全力争取代表国民党参加第十任“总统”选举，并以“迈向新世纪，打造大台湾”为题发表参选声明。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
2003年这次北美东北部大停电，由于时间近的缘故，非常容易从网找到各种各样的研究报告。而且，wiki上竟然也有关于这次停电的条目，还非常详细。有兴趣看细节的朋友可以过去看。外链出处
这次停电，性质上和 1996年7月2日的北美西部大停电非常相近，起因也差不多。美国体育评论员和教练在输球后常说的一句话是：Same recipe of disaster。用在这里非常形象，一时没想好怎么翻译成中文。容我慢慢想来。
对于这次停电网上和各类媒体说了这么多，而且很多在那一带生活的朋友都有切身体会，我好象也没什么太多好补充的。先简单介绍一下停电的过程，然后说一些大道或小道的消息，对不在电力系统工作的朋友来说，也许还算新鲜。
涉及整个东北部的大停电发生在8月14日下午4点13分，大概有一千万用户供电中断。但在此之前，从4点06分开始，俄亥俄州的克利夫兰-阿克隆地区已经开始有部分用户供电中断。按时间顺序，事件的源头则要追溯到当天下午1点31分，Lake Erie岸边的一个电厂因故障退出运行。整个事件的中心舞台，是在这个电厂附近的克利夫兰-阿克隆负荷中心。舞台的背景则是当日略显炎热的天气（大概31摄氏度左右）。
熟悉1996年7月2日的北美西部大停电的朋友可能会记得，在那次事故开始之前，也是在爱达华州Boise负荷中心附近的一个电厂没有投入运行。一个电厂停运本身，对这么大的系统来说，并没有引起任何问题。但事后证明，在事故发生后，电厂停运使当地电网失去了一个重要的无功功率支持。
回到2003年8月14日的东部。从下午3点05分开始到3点45分，连续有3条345千伏线路因为下垂过大，碰到夏天里疯长的树，造成对地短路，被保护装置切除。这3条高压线路退出运行导致电流涌向并联运行的低压线路，造成阿克隆附近16条138千伏线路严重过载，纷纷被各自的保护装置切断，克利夫兰-阿克隆地区部分停电。
图1 最初的情形
至此，整个系统还是足够的坚强，竟是岿然不动。当地电力公司（First Energy, FE）的调度员也未采取任何措施。大家就这样一直挺到下午4点05分，另外一条345千伏线路因为负荷增加，终于挺不住，被自动保护装置切断。由此触发了长达8分钟之久的雪崩式系统解裂（相比之下，1996年7月西部停电，从初始事件到大停电只有一分钟左右的时间）。大停电发生后，整个东北部共有531个发电机被迫停运。
图2 关键的故障
下面的三幅图显示了停电范围的蔓延过程。实际上，在最右边的图里，并不是所有地区都停电。系统解裂之后，还是有一些局部地区的系统能够维持独立运行。另外，以宾夕法尼亚、马里兰和新泽西三州电网为主的PJM系统因为及时主动地和俄亥俄系统断开连接，最终幸免于难。
图3 停电蔓延
这次停电之后，照例进行了深入的调查。但与西部的两次停电不同的是，这次停电的现场数据记录并不是很完善。1996年的两次西部停电，每次都有详细的故障波形记录，为研究人员提供了绝好的参照。通过不断地调整系统模型参数，最终人们能准确地仿真出故障的全过程。但2003年这次，许多数据没有记录下来，故障过程至今也无法完全通过仿真计算进行重演。但是，根据以往的经验，大体上还是可以断定这是一次由于局部无功不足引起系统电压崩溃导致的大停电。
另外一个与1996年7月西部停电不同的是，这次停电扩散的过程很慢，将近10分钟，如果从最初的一条345千伏线路断开算起，更是有超过一个小时的时间。对训练有素的电力系统调度员来说，应该有足够的时间调整系统运行状态，使大停电得以避免。但各个电力公司明显准备不足，特别是在事件中心的First Energy电力公司，几乎是眼看着系统垮掉了。这一个小时里，First Energy的调度中心到底发生了什么？
调查结果让我们知道了什么叫祸不单行。首先，那些倒霉的巡线工人没有及时修整线路下面的树，这就不用多说了。后来的调查发现，在事故当天，First Energy的电网监控系统（SCADA/EMS）系统的报警程序死机了，而且是在主备服务器上同时死机。SCADA/EMS系统是个非常大的系统，包括数据采集、显示、分析计算和控制。现在的调度员完全依赖SCADA/EMS来运行电力系统，没有它，调度员就成了盲人。所以，实际上，一系列事故刚发生的时候，First Energy的调度员并不知道。不仅如此，SCADA/EMS系统中最核心的电力系统状态估计软件也没有能给出正确的结果，确切地据说，是程序的迭代计算没有收敛。
这样一来，秋后算帐，First Energy电力公司怎么也跑不掉，现在有牵扯进来SCADA/EMS系统的提供商。是哪家公司呢？原来是大名鼎鼎的GE。惩罚是逃不过了。First Energy电力公司因为调度不力，违反了若干安全规定，被罚款不说，名声坏了。GE也几乎一夜之间失去了在美国中西部系统的好几个客户。但GE也不是那么束手就擒，还是拉了几个FE的倒霉蛋电力工程师垫背。GE争辩说，当时的情况下，软件是有问题，但调度人员的操作也有问题。最后争来争去，导致几个工程师丢了工作。有倒霉的，就有获利的。AREVA公司就是这个获利者，他们填补了GE留下的空白，一举获得了几个SCADA/EMS系统的项目，包括First Energy的项目。据说当时AREVA公司的工程师天天加班，甚至每个周末都加班，任务多得干不过来。
实际上，当时First Energy的调度室里，SCADA/EMS系统并不是完全死掉，只是不象以前那么灵敏了。事后调查显示，当克利夫兰-阿克隆发生局部停电的时候，调度员是知道的。但在4点05分最后一个345千伏线路断开之前，系统确实还运行得不错，除了少量的停电。此时，调度员和运行方式工程师应该做些什么呢？
电力系统运行规程规定，在系统发生故障后，调度员应该立刻调整系统运行状态使其能经受住下一个最严重的故障。
他们在那种情况下应该采取的行动大体上有三个，一个是主动甩负荷；一个是调整发电机输出，改变电流分布，避免线路过载；另外一个是立即通知相邻系统提供支持或主动隔离以避免故障扩散。可惜当时他们什么都没做。
后来听说的一个小故事，另外一个电力公司的调度员A和First Energy当时值班的一个调度员B聊天。A问B，你们为什么不甩负荷？B回答说：头可断，用户负荷不能断！
这最后一句是我翻译的，但不是直译。如果直翻的话，大概意思是：我知道甩负荷系统就不会崩溃，不过，一旦我下命令甩负荷了，也许系统保住了，但是我的工作可能就丢了，你说我该怎么办？
注：本文图片摘自PSERC网站 www.pserc.org
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
乃力:电力系统漫谈（五）大停电（4）2003北美东北部大停电
前面介绍了几个典型的大停电，下面说一说如何避免大停电。
实际上，这是一个概率的问题。大停电是个小概率事件，但总是有可能发生。电力系统规划设计要求系统能经受住最多到3重（N-3）故障。一般认为超过N-3的故障发生的概率就很小了，由此可能引发的大停电自然也就是小概率事件。
很多电力系统的日常工作都是为了进一步降低这个小概率。从前面几个例子，可以马上想到的一点是要管理好树，该剪枝的剪枝，该砍倒的砍倒。同属于这类的工作还包括线路绝缘设备的清洗、电力杆塔的加固和维修等等。另外，还有加强电力安全的监管。自从2003年美加大停电之后，北美的电网安全运行规范有了很大的更改。NERC也进行了重组并被赋予了更大的权力。
在交流电力系统早期，由于系统规模不大，暂态稳定是一个主要问题。那时候，系统的势能很小，稍微一个大点的扰动给系统注入的动能就有可能造成暂态失稳。随着大系统互联时代的到来，暂态失稳逐渐不成为问题了。即使是在很大的核电站出口短路故障，只要这个电厂切除就行了，系统内的其它发电机自然能平衡负荷。
但随之而来的是输电距离越来越远，电力系统成了大脑袋小细脖的样子，小干扰稳定的问题有出现了。表现为两个区域之间的振荡。在历史上，这类振荡发生过多次，虽然不是每次都导致大停电，但还是引起了电力工程师的重视。研究来研究去，在发电机上普遍增加了稳定控制器，来增加阻尼。但最管用的办法还是减少输电距离，多建线路。
这样的结果就是系统规模越来越大，系统的暂态稳定性和小干扰稳定性越来越好。但是，这个“好”是建立在那些线路都正常运行的基础上的。一旦有若干线路被切除，系统的稳定性就不那么好了。而且，大家都连在一起了，一条绳子上的蚂蚱，一出事，谁也跑不了。即使某些区域电网反应快，断开和故障区域的连接，如果本来的交换功率大的话，还是会造成本区域的振荡。这有点儿象现在的经济全球化。
为了避免发生波及全系统的大停电，各个互联电网都有很多应急措施。最主要的是三点：切除发电机、甩负荷、系统联络线自动隔离。这些控制策略都是通过大量的离线计算事先定好的，并且基本上是直接通过硬件实现，没太多的智能化设计。近年来，随着基于GPS的电力系统同步测量装置（PMU）的普及，开始出现了很多在线稳定监视和控制的应用，也许不久的将来，会真的实现自适应的电力系统广域实时闭环控制。那将是现代电力系统的一次革命性变化。间接地，因为系统稳定性提高，可用输电容量也会提高很多，电价可能会下降很多。
值得一提的是，在当代发生的大停电绝大多数都可以归结到电压稳定的范畴。一方面可以说系统很稳定了，暂态失稳和小扰动失稳越来越不容易发生。另一方面，现在电力系统可能是越来越容易发生电压失稳了。为什么这么说呢？电压失稳表现为某局部区域电压突然下降引起的系统崩溃。数值上可以理解为系统方程没有解了，物理上看呢，可以说是系统局部无功功率供应不够，被迫从系统吸取无功，导致电压进一步下降，无功负荷和损耗进一步加大，形成正反馈，最后崩溃。这种现象和系统中的电动机负荷越来越多是直接相关的，这是由电动机的负荷特性决定的。空调就是很典型的电动机负荷。在炎热的夏天，当所有公司、商店和居民住宅一起猛开空调的时候，也是电网最危险的时候。
另外一个现象是，现在电力系统电压失稳有越来越隐蔽的趋势。一般地说，在电压失稳之前，能看到一个渐进的电压下降过程。现在，系统中安装了越来越多的并联无功补偿，使系统电压维持在很高的水平。但是，这些并联设备的特点是关键时刻掉链子。一旦系统电压下降，它们提供的无功也下降，然后电压就更下降，又是一个正反馈。如果说以前电压失稳是滚下山坡的话，现在可能就是直接跳悬崖了。我们说这样的系统是刚性的。
随着风能和太阳能的推广，这个问题可能会更严重。因为很多风力和太阳能发电需要通过电力电子设备和电网相连，这些逆变装置一般来说是个很大的无功负荷，需要在其终端人为地提供并联无功补偿。现在新一代的逆变设备已经可以提供无功输出，虽然其无功功率调节范围仍然有限，但还是能缓解系统刚性的问题。另外，大型的风力发电场和太阳能电池发电场总是把这些发电设备散布在很广阔的区域内，这样就需要用线路把他们连起来，连到一个地方统一接入电网。这个连接系统（英文叫Collector System）电压较低，会损耗很多无功功率，一般需要提供专门的并联无功补偿。在研究可再生能源（主要是风和太阳能电池）接入的时候，无功和电压稳定是个很重要的内容。
对付电压失稳，不能指望并联的静止无功设备（就是电容器，可以是固定的，也可以是机械投切的）。一方面，还是要多架线，从系统获取无功支持，同时降低线路上的无功损耗；另一方面，在负荷侧安装足够的发电机、调相机和SVC等动态无功设备，这些设备的无功输出不随电压下降而减少，关键时刻靠得住。
电力系统发展了上百年，从小系统到发展到大系统，集中发电，依托密集电网的远距离输电，使可靠性和经济性都得到极大的提高。但现有的运行方式和技术水平决定了一旦出事，就是大事，而且有可能变得越来越不可预测。真要想避免这类大停电，最终的办法可能还是化整为零，保证每个局部负荷区域都有足够的发电容量和动态无功支持，尽量减少区域间的电力输送。这在现有的发电技术下肯定是不可能的。也许要等到以新能源为基础的高效可靠的分布式发电、以及高效便捷的电能存储技术成熟起来，这个设想才有可能实现。到那个时候，高压网络就不再是电力系统的主角了，除了提供远距离的水电以外，更主要地作为系统备用而存在。整个电力工业的面貌也都会彻底改变。现在很多国家实行的电力市场体制也将不复存在，但也只有在这种条件下，电力系统才有可能发展出真正意义的市场。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
1，交流电的频率能否降呢？比如从60HZ降到30HZ。秘鲁那个问题说不定就没有了？
2，如果改成直流入户，比如在目前入户前的变压器的地方设置整流器，再直流入户，负荷，无功等是会一样，还是不同？
咱们这儿有段时间老停电，几秒钟，马上又回来，搞得很多电器要重新设定，也搅俺网上打桥牌的局。不过现在好多了。
1、交流电的频率都是由发电机的工作特性决定的。60Hz或者50Hz取决于发电机旋转部件的转速。在这个范围内，大概发电机的制造和发电效率都比较好吧。另外，系统内的区域间振荡和这个系统频率没有直接关系。一般区间振荡的频率在0.2Hz~1.0Hz之间。所以又叫低频振荡。
2、也许以后会重新会到直流系统。但改造费用太大了，现在居于统治地位的电力公司和家用电器制造商不会同意这么做。另外，现在技术条件下，整流器本身可能要消耗更多的无功。其实，以后要是每家每户直接用太阳能直流发电的话，到有这样一个机会改成直流用电。
一种可能性是配电开关因为过载等原因自动跳闸然后又自动重合。
另一种可能是配电系统的控制中心在做一些倒负荷的操作。当一些线路负荷太大或需要维修时，把负荷倒到其它线路上。
如果是有配电自动化（DA）系统的话，也可能是DA系统根据系统状态在自动倒负荷。
不间断电源，就可以省去这些麻烦了。
喜欢看技术贴。
Same recipe of disaster 是否可以译为：事故原因如出一辙？
当时我在多伦多，当天正好项目上线。数据载入到一半的时候停电了，终端没有UPS电源，立马就挂了。去机房关服务器才发现机房的人锁了门出去了。最后眼睁睁地看着服务器的UPS电源耗尽，服务器崩溃。手机不通，加油站没有电无法泵油。到了机场，加航在蒙特利尔控制中心的主机也崩溃了，调度彻底失灵，所有的飞机和机组人员都在机场，就是不知道谁该飞哪架飞机。