主题：【原创】黑马Sony -- 晨枫

呵呵，什么都好，就是4/3规格的LiveMOS不够好。有点可惜。现在好像都有个说法了，说是O记的机身现在还不能匹配上O记的镜头。一叹。。。

请见楼上回复。

其实蛮有特色的，但现在都被挤成niche了，有好东西也容易被遗忘……不过这个4/3我是真不看好，方向性错误。

这是革命性的，我朋友有一个，当年可把我羡慕惨了。

Minolta是机身马达，Canon是镜内马达，两家的技术完全不通，说Minolta为Canon做了嫁衣恐怕不尽确切。

Minolta的机身很好；镜头好但系列小，不容易配；最好的是闪光灯，首创高速同步，clip基座比N和C的传统螺丝基座都好。

关于Sony的镜头，以前还写过两段，请P兄指教。

晨枫:Sony的DSLR能成大气候吗？（续）

晨枫:【原创】Sony DSLR能成大气候吗？（再续）

叩响扳机的时候还是选择了Canon 40D.

喜欢SONY是有些掌故的。8年多前我就花$1000买了一架F505，当时绝对是领风气之先的东西，环顾左右，能出其右的不多。即使是现在看那时候的片子，也还是过得去的。A100有些仓促，A700则感觉成熟了不少，网上的Review也都还不错。所以有些动心。

买Canon吗，一是因为便宜一些，另外以后选择的余地也很大。不过Canon的LCD比SONY那个差远了，另外放弃了机身防抖也还是很可惜的。虽然Canon的很多镜头有防抖功能，但很多EF Prime镜头还是没有的。比如我现在用那个EF 100mm f/2.8 Macro就很吃力，趴在地上照小虫或是小草的时候手几乎没法不抖。并且为了照顾景深，光圈取8或者更小，速度只有1/30或是1/60了。这时候特想念机身防抖。

也曾经等待过SONY A200, A300/350。不过等在在店里把玩过以后才庆幸幸好没等这几位。感觉东西很cheap，像是plastic toy。对SONY真是有些失望。

40D so far so good。最喜欢的一点是电池巨牛。半年多过去了，我好像只充过两三次电。另外随机的那个PhotoStitch软件非常好用，拼接几幅照片跟玩似的，全傻瓜化（你要你拍这组照片的时候焦距没变就成），按几下Button就搞定。随机带的另外一个软件（Digital Photo Professional）也有一两点可取之处。比如说调RAW的white balance很容易，效果也还行！

Parsifa和Parsifal或者Percival有关系吗？最清纯、最勇敢的阿瑟骑士啊，很厉害哦。

好像取全名Parsifal不行，所以砍掉了最后的l。

他的音乐大气磅礴，但听多了容易疲劳。Parsifal也是巨长吗？据说《指环》系列需要几个乐队倒班演奏，巨变态！

放大倍率太高了，稳像都顶不住啊。机身稳像的性能没有镜内稳像好，这是公认的。物体到镜头到成像芯片的光路像一个横置的X，交叉点在镜头里，镜内稳像就靠移动着一点来补偿，移动量远远小于机身稳像，效果也就好得多。不过100毫米拍1/30或1/60，这是基本的铁手功啊，趴在地上两肘支地，更加不成问题了。老轧是不是变修了？

机身稳像不是太了不起的技术，Canon和Nikon如果想搞，不是搞不出来。Pentax、Minolta/Sony、Olympus都搞出来了，没有Canon和Nikon搞不出来的道理。至于和IS镜头冲突的问题，第一、IS镜头还是少数；第二、可以保留高档IS镜头，补充机内IS的不足。没有这么做，我猜主要还是这东西的效果并不像说的那样好。Pentax、Minolta/Sony、Olympus并没有因为机内稳像而扩大了多少市场份额。

应该还是为继续向上攀登做了铺垫。

现在索尼保留原有的“G”系列镜头，向70-200G这样的机械光学双满分在索尼手中升级了超声波，也上了号称最好的70-300镜头的70-300G，更厉害的是索尼居然首次推出了“原厂搭副厂牌”的镜头--卡尔蔡斯系列！有人怀疑这只是买的牌子，在日本生产。但是无论如何，我绝对相信标上那个蓝色标志的绝不会差！作为尼康的使用者在这点上我是比较羡慕索尼用户的。那些指着300美元DSLR的相比不会去买那号称70-200规格中最贵的70-200G吧？

当然，不管它怎么好，我还是不会换成Sony的，不知道我是不是特例，拍风景拍多了居然迷上了望远镜。现在我出门Trekking的时候相机镜头没得选，D50+Tamron17-200+70-300VR，然后从柜子里的十个望远镜中挑出一两个来带上

不为别的，只为了一点：Zeiss从来没有做过多少变焦头。Zeiss再牛，还是牛不过“实践出真知”。没有一定的产量，没有做过足够多的品种，就凭Zeiss的牌子，就一定比Nikon、Canon牛？我只能存疑。

相机界里不乏变态之士，如果哪一个头确实牛，自会有人想方设法对接，哪怕这头和机前世就没有缘分。老Leica M头、老Pentax头接上Canon DSLR的多得很，就没有听说过有人花那个功夫接新Zeiss头，或者70-200G。或许我孤陋寡闻了。

相机和镜头科技也是用进废退的。Sony现在主打低端市场，很难想象可以借助N年前的Minolta高端镜头“自然”地打入高端市场。这不是一个“加超声波”那么简单，不然当年Nikon转型超声波镜头也没有那么艰难了。

不少人觉得对不起这个G，其实主要还是价格虚高，单论成像比100-300APO提高有限，重了不少，性价比不太高。要是更便宜一些，估计就没这些口水了。

很有可能以后再新出的G系列头不再是sony的顶级系列，而是在卡尔蔡司之后的第二档。从老美家过来的摄友可能不是太好受，me too，至今还没有一个G头。。。

我刚看了蔡斯网站，ZA镜头的德国血统可能远比我们想像的少。这个页面里面没有ZA系列，比较怪！

至于没有转接，是因为美能达的卡口和佳能的比较类似，比较大，比较浅，适合转接其他镜头，而美能达卡口镜头却难以转到其他相机上。同样的原因，佳能镜头也绝少转到其他相机上。

不过卡尔蔡斯决不能小看，据说他们的光学软件，制作工艺，检测方法都是一流的。这些尼康和佳能都难以比上。蔡斯也不是没有高科技，只不过和日本工厂侧重不同。我所了解，蔡斯很早就生产过内对焦的AF镜头，也最早生产带防水膜的望远镜，带“介质膜棱镜”的望远镜，和物镜筒公用光路的激光测距的望远镜。

除了EF镜头可以接SA口---因为sigma仿冒了EF接口的电子信号.其他镜头,许多在转接后存在1个问题:光圈不能收缩,因为没有拨杆的年代,镜头需要正确的电子指令来收缩光圈.这个基本是致命问题了.防抖头,不必说,防抖也没了.因此,基本不管多牛的头,除了几个大光圈定焦可能有价值外,转接价值都基本丧失.