西西河

主题:Brief on 贵州事件 discussion -- dahuahua

共:💬14 🌺8 新:
全看树展主题 · 分页
家园 Brief on 贵州事件 discussion

There are two sides:

A: 自杀派

1. 溺水=自杀,未检出精液=没有奸,

2.验尸报告支持自杀说,身上衣着无异常,无挣扎痕迹。

3.疑罪从无

4. Marfia 打着申冤的旗号围攻政府

5. Till now many info supporting the Victim's family is proved to be wrong

6. 自杀 is accepted since that girl is involving the "love" issue with her boyfriend

B. 置疑 派

1. No evidence for 自杀,

2. 验尸报告 only proves 溺水

3. The info provided by Gov is not complete

4. Not so many people are Marfia, and dare to 围攻政府

5. Since Central Gov set up the tune, so naturally there will be the routine to solve it as scheduled.

6. During all info we have, there are plenty doubts on Gov's announcement: Victim's uncle's beaten, 俯卧撑

Skills attacking 置疑 派:

1. 阴谋论

2. No matter how convincing and complete the evidences are that Gov provided, 置疑 派 will always find excuse to question. So current info provide by Gov is enough.

3. Who 置疑, who should take the responsibility to 举证

My points in this case:

I call on the common base for discussion--social conscience--which is general accepted that we should help the weakness, and who really needs help. Based on this base, and the info we collect, we can draw conclusion accordingly and discuss among each other.

In this case, I am 置疑 派, and I doubt the 政府公信力, based on my experience in Guizhou for doing research as contral gov't officer etc. in mid of 1990's.

Since LI's family is relatively weak compare to the strength of local Gov, I tend to scrutinize info Gov provided, unless the info is convincing and generally accepted by people.

My impression to some extrem自杀派: over-sensitive for the behavior of questioning Gov. --which I believe questioning Gov is the support to Gov's work, improve Gov's performance

P.S. Sorry I type with English (I was informed it is better to type Chinese) since I am in company's lab and not allowed to install software.

家园 没有中文输入的话,试一试这个

http://www.inputking.com/

当然还有别的网上输入法。

其实贵州事件也就这样了,大家该干嘛干嘛,再质疑也没用了,就这个结论,就这么处理了,你怎么着吧。除非出现杨乃武小白菜这样的情况,当然那个时候还有一张《申报》呢。

家园 Yes. Agree.
家园 推论有一点违背常理

刘陈二人要真是强奸杀人之后还能留在杀人现场等着见死者哥哥么?两个二十岁出头的年轻人心理冷静强悍到这个程度?

而哥哥不认识妹妹男朋友正常。17岁孩子不那么愿意告诉家人这种消息的。我妹妹上大学之后有了男朋友,都瞒了我这个姐姐大半年。我们姐妹还很亲近呢。(我因此郁闷了半天。。。。。。)

家园 中文输入用 fireinput (firefox‘s addon

还不错。

家园 反共不需要“常理”

只要去反,就可以了。

关于这件事情的流言,版本多到数不过来,人家偏能无视其一天三变自相矛盾。从“俯卧撑”却能引出这么多“推论”

家园 参见现场照片,这地方可真不是一个实施强奸的好地方....

感谢爱菊轩提供的细节

http://www.talkcc.com/article/1689914

家园 前面几条还略有些道理,后面就……

当然,这些都是可能的。但是请你注意,这只是一种可能而已。另外有比你的解释更符合情理的说法。至少你看看照片也该知道,如果是在桥上强奸的话,根本不需要什么俯卧撑,两边挡得死死的。同时,那里离居民区很近,如果是强奸,只要李能发出呼喊应该还是会吓阻进一步行动的。

家园 也可能是个杠子师傅
家园 先送花,再回复

支持观点:弱者相比政府,更需要支持。

想起了美国选举中有人描述的一个现象:

一开始,大家支持自己最喜欢的人。但对于中间派别或自己支持的人已经被涮掉后,一个很奇怪的现象出现了,那就是选自己认为更容易中选的那个。为什么呢?类似于赌博,如果中选的是我支持的那个,心理会有一种满足感,就是“我选对了”。反正本来对支持哪个都没有那么铁。

举这个例子是说明啥呢?呵呵,跟政府的论调走,可以减少失败感……

家园 女子溺亡不过一导火索而已,

应有深层次的因由!你说呢?

家园 现在又是云南公车爆炸案,今年的事还真不少

夜月空山:最近广东和云南又发生两起类似事件,今天又是云南公车爆炸

这只是我的怀疑,不过现在似乎媒体报道比以前宽松,新浪上对此有滚动报道,不知道会不会对事件的负面效果有减低的作用

家园 鲜花送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 这个事件的发生,的确值得执政者深思!
全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河