主题：“配音”的问题是什么？(问题已经有结果，次好的，呵呵) -- deux

而且是开幕式之后很快召开的。如果您不了解这些事情的特点还请回去多学几个案例。

我问如果你是那个时候的张艺谋，你怎么回答。

请回答

链接出处

这才是原话。

我说了，我宁愿相信张导是记错了。

如果不是记错了，而是为了对付新闻发布会，完全可以说我回去查一查

另外，我孤陋寡闻，废话污了您的贵耳。在此道歉。

没关系，小人就小人吧。比伪君子还是强些。

毕竟，我希望国家好。

不知道张导师是对这个节目的实际情况不知情（这也是有可能的，毕竟他不一定管到这个细节），还是知道了不想说破，想掩一下，还是知情了但不够周到地忘了提一下杨MM。

没有跟随您的观点转就是伪君子，您倒真君子啊。所谓君子和而不同，您是怎么理解的？

感觉你分析了一大通，却连最基本的是非曲直都分不清楚。

这个演职员表只是个更加有力的旁证而已，事实上即使没有这个，这个事情也没有什么可说的，理直气壮。

我在这里是表述自己的观点，没有打算论定别人。

记得前些时候，CNN对西藏事件的报道很有趣。一篇指责中国镇压西藏人的报道，配上一张尼泊尔军警镇压藏人的图片。事情败露后，CNN说这张图片和报道放在一起，并不是说图片和报道就是说的一回事。那张图片不过是一个图片库的首页而已，跟报道并没有关系。如果你看了我们的排版，误以为图片就是报道的说明，那是你搞错了，我们从来没有这样说。

这种解释完全正确，我们无话可说。即使告上法庭，人家也没有任何破绽。傻的是德国电视台，原样把CNN网站的内容播上了电视。问题是，电视不是网站，你总不能说图片只是链接了吧？德国电视台明显不如CNN来的缜密。

还有那张著名的，修剪过的军车和示威人群的照片。人家说，修剪是因为版面需要，不是有意误导。这个说法也没有问题，完全对头。

只不过这些事，基本打倒了国人对CNN之类“自由媒体”的梦幻认识。因为，能找到理由，并不表示别人就会认可。

实际上，问题很好搞清楚。如果不特别说明，一般人会不会看出是双簧？唱和演是同一个人，跟双簧的效果是不是一样？

当然，现在的情况是，主办方早已公开了这个事实，所以所有的争论都没有意义了。我也因此放下心来。当官的不是没有做过傻事。前些时候有个什么地方官为了应付检查，用绿颜料把山涂绿。说起来，他也没说这绿色就是植被嘛。至于你以为是植被，那时你的理解问题。我只是很担心这次出类似的问题。幸好还不是最差的结果。

至于那些因为站对了边而得理不饶人的，无所谓了，开心就行。

我从来没有说谁是伪君子。我只是说，作为一个小人，比伪君子要强些。这只是一个一般论述，请不要做无谓的推测和引申。我只不过想说，即使被某些人归为小人一类，也还不是最差的，下面还有伪君子垫底。这并不能推出我论定谁是伪君子了。这其中的逻辑区别，相信您能很清楚。

花你的态度和胸怀。