主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋
共:💬306 🌺857 🌵2 新:
Bentley's second Law of Economics: The only thing more dangerous than an economist is an amateur economist!
Berta's Fundamental Law of Economic Rents.. "The only thing more dangerous than an amateur economist is a professional economist."
复 del
一个企业老总是省部级干部的时候，
一个企业有权指定行政法规的时候（或者享有行政垄断权力的时候），
这个企业就不是企业，而是国家税务税务总局xx行业分局。
它的“经营权”的一部分其实是征税权。
我记得以前京九线建设的时候，中兴和华为去投标京九的通讯设施。但国家直接就给了中兴。气得深圳特区报为华为喊了好久的不公平，觉得国家过于偏向国企，亏待了深圳的企业，亏待了民企。我想华为之所以那么拼命开脱国外市场，和他在国内多少受到民企歧视有关。通讯行业的大单的客户都是国家，他的民企身份使他处于劣势。但就这样，我们也看到了，凭良心说，中兴和华为谁发展得更好，谁更有生命力！
华为的成功，与国家的扶持有很大关系。
华为虽然是民营，但是和政府的关系比中兴和政府的关系要好的多。
今年我参观多伦多的数控机床展览会，发现有两家中国企业参加了，很有代表性。一家是大连机床，我们的机床业的国家队，实力雄厚。
=============
沈阳机床厂怎么没派代表
复 中兴也是在深圳吧
我去查了一下中兴的网站，确实是深圳企业，是我记错了，我会删除贴中对中兴的评论。不知华为与谁在抢那个标？ 看来对自己不了解的行业，还是需要慎言。
不过华为确实曾被深圳市政府列为重点扶持企业。
不过大连机床的那个小伙子反复告诉我他们是最厉害的。他们的机器类型确实非常齐全。
这个实力最强看用什么标准来看了。
什么“现代经营”，“标志”之类的，这些莫名其妙的名词，就是拿来唬人的，不要在这臭显了。楼主是没搞清楚，我看也不用搞清楚。
就没有意义。我讲的都是最基本的。可以翻翻中世纪经济史这本书，看看企业的经营和所有权是如何分化展开的。