主题:中国军团的完美‘梦八’终于有了 -- 埃尔文

本楼:阅 46113 复 53 🌺14 🌵0 最近: 复0 🌺 🌵0
2008-08-23 07:25:26埃尔文
中国军团的完美‘梦八’终于有了

本届中国军团梦之队很多,乒乓、跳水、举重、体操都可以称得上梦幻表现。但今天终于有一支队伍突出重围,那就是完美无缺的

乒乓球队!!!

成绩:4金2银2铜,包揽所有可能获得的奖牌,而且正好8枚。简称梦八队:)

PS:本来跳水队也能完成一个梦八奇迹,但周吕鑫在最后一跳埃蒙斯附体,出现重大失误,拱手丢掉30分优势,也丢掉了几乎到手的第八枚金牌,没有完成包圆任务。

主题:1748880
2008-08-23 07:51:20
Redbee
08年是国球又一个巅峰

现在世乒赛7杯在握,奥运又取得不可超越的战绩

这,就叫强大!F

帖:1748917 复 1748880
2008-08-23 08:02:51埃尔文
我只希望国球能尽快涌现市场人才

我们的群众基础这么强,市场这块非常有希望。只有真正把这块做强了,才是乒乓的出路,光靠沙拉拉瞎充‘一直在改’,对这个项目推广没有任何益处。所谓的魅力不是靠消减出来的。

帖:1748944 复 1748917
2008-08-23 08:23:11Redbee
推广可有难度了,一直在改咱另有看法

说不是针对中国鬼才信,不就是说中国独大大家都不玩了么?还怎么不针对中国?这么改没个好,要是篮球天天改来遏制美国一家独大那还得了?F

推广一个运动是很难的,美日两大金主膘着膀子也没挡住棒球退出奥运会。我看这码事顺其自然就好了,大不了退化成全运会项目F

帖:1748970 复 1748944
2008-08-23 08:53:00埃尔文
我的意思就是不去睬他的所谓‘推广’

关键在我们自己玩得更好,不是指成绩,而是市场这块。这块能发展起来,根本就不用操心奥运项目会不会被砍,也没必要担心。

帖:1749022 复 1748970
2008-08-23 08:58:50
光明女神
未必是好事

一个国家垄断了一个项目,这个项目就有可能被赶出奥运会.

棒球垒球就是前车之鉴.

帖:1749030 复 1748880
2008-08-23 09:32:36海纳
乒乓是热门运动。精英记者不懂尽瞎扯

杨澜曾经这样问过刘国梁,被刘国梁好不留情的顶回去:乒乓球在欧美已经很热了。 而奥运会增减项目是按普及程度,不是冠军集中程度。

帖:1749069 复 1749030
2008-08-23 10:01:02
闲来有事
牙买加包揽了差不多整个一二百米

看来下届奥运会是看不到短跑了

帖:1749099 复 1749030
2008-08-23 10:19:56埃尔文
楼下已经说了,砍不砍是看普及程度,而不是垄断程度

其次,我们自己的普及已经极高了,所以才说市场有必要好好研究一下,即使别人不玩我们也照样能让它热火朝天,这才是真正能促进别人投入这项运动的,而不是光靠国际乒联打击中国队。

帖:1749126 复 1749030
2008-08-23 11:50:30chaos
花梦八,双宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

帖:1749228 复 1748880
2008-08-23 13:29:18
ye3
这个说到点子上了

君不见奥运足球的23岁限制?这就叫牛叉。

帖:1749290 复 1749022
2008-08-23 15:44:48AllenKid
跳水那个怎么回事?我没看

还以为算是稳拿的呢,当时澳洲热炒 Matthew Mitcham 的时候我还心想拿不到金牌就用性向吸引眼球

3米板他又比得很烂决赛都没进,居然10米台就金牌了?WTF?

这次同志军团人均奖牌可扬眉吐气了,一共就十来个公开的,就拿了一金.......

帖:1749393 复 1748880
2008-08-23 15:50:48
牛铃
最后一跳跳砸了

只有70多分,对手同样的难度跳了115分

帖:1749397 复 1749393
2008-08-23 15:53:37AllenKid
OOXX

反正每次跳水总要送人点礼,不过我刚查了下,他教练果然是中国人,似乎他还能掰两句中文呢。

帖:1749399 复 1749397
2008-08-23 15:58:54偶然
你看看这个成绩表就知道了

成绩表

倒数第二轮周吕鑫领先30多分,都以为这块金牌到手了。结果最后一跳,周吕鑫失误,只得了74.8分,而Matthew跳了很好,得了112.10分,最后反超4分,拿了金牌。

虽然失误是难免的,只是最后一刻功败垂成,而且大家都很期待第50块金,难免叫人感觉很郁闷。这心里素质比起陈若琳是稍稍差了一点儿啊。

帖:1749402 复 1749393
帖内引用