主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班

赞最后一句

就算他在斗殴中杀了6个流氓，按刑法也该是死刑，更何况是无辜的警察。

但是我们社会怎么会出现这样的人，值得思考。

再花之，老铁不允许，说什么“一贴只能一花”。

难怪人家说我们不民主！我要抗议！抗议！！再抗议！！！

如此草草收场，无疑是抽了我一个响亮的耳光。

对于杨佳一案的讨论，我的立场很明确，相信政府，相信上海警察。

现在很失望。

就像说，如果身边出现因为饥饿而偷盗的母亲，我会为我自己感到耻辱一样。

在这个事情中，那6个死去的警察，也是娘生父母养的，也是有哀伤的亲人，难道他们就该死？

发生了这样的事情，是每一个人都应该先反省，而不是指望别人的。

　　明明是“做出一审判决”，也就是宣布判决书，这已经不是庭审。这时双方还有什么讲话的机会吗？该说的话庭审时早说完了。我看欧美的法庭上，等到陪审团进去讨论后双方就已经没有说话机会了，更不要说陪审团出来给法官讨论结果以后了。

　　还有不让往法庭里带录像机，欧美的法庭好象也一样吧？新闻上提到欧美的法庭都是画画，从没见过录像和照片。

悄悄的：打倒一直在改！

谢有明是闸北区政府所聘的法律顾问，而不是闸北公安分局的法律顾问，“受害人”是闸北公安分局而不是闸北区政府。律师接受委托没有什么问题－－当然，肯定有人要说《律师法》等相关法律法规中关于涉及“利益冲突”的回避条款。但是，我对包括《律师法》以及相关律师执业规范等法律、法规或者规范性文件作了查询，没有找到不允许谢有明律师担任杨佳辩护律师的有力依据。这里暂且不展开，有空的时候细说。

这里显然“颠倒”的一方是您，而不是这位律师。事实上，包括北京那16位律师都不知道是无意，或者压根就是故意地混淆或者颠倒了这个事实。

其实这里所说的“不利言论”，无非就是谢有明律师曾经说“杨佳法律意识很强”“杨佳不像是精神病”“估计是死刑”等等。

但是，且慢。请仔细回忆一下这些话究竟是什么时候说的？如果回忆一下，就会发现，这是谢律师在杨佳被捕后，被叫来为杨佳提供法律援助的，而在这个时候，这位谢律师根本就不是杨佳的“辩护律师”，或许他自己也压根没想过在几天后会成为杨佳的辩护律师。 换个角度说，他或许什么都不说更好，但是，就算他说了，在他说的时候，也没什么不可以。

而这点，恰恰是被一些人有意或者无意地加以颠倒，甚至混淆了。

所以，关于：“然后果然不负众望的在公众场合客串法官，发表对自己的当事人不利的言论……”的指控，不能成立。

当然，对于外行，尤其是大多数不太会自己去全面思考的外行来说（我承认，我也是法律方面的外行，但区别在于，我善于做有心人，我会去做考证和查询），更容易被误导。尤其是当外行被内行（比如那些北京的律师）误导的时候。

先简单说两点，后面有空继续细说

误导“外行”。

更谈不上“乱来”

一大帮律师希望杨佳上诉，不是为了完善法律条款，而是为了出名