主题：del -- jack

另一方面讲，我对 CryingBag 不是太感兴趣，我喜欢有想象空间的软色情，比如外链出处这种

有对着张小照片反复 YY 的经验...

大多数奔的人都穿着衣服

只要不属于国家需要检验的范围内，质检就没有责任。

只杀奶农，不足平民愤。

也许会有冤死的，但死不足惜。

2004年的大头娃娃事件中就有三鹿。人不是还是公关成免检产品？

可以说这是一个系统的问题，从质检到媒体到厂家都有问题。

一群蚂蚁啃完了骆驼，每个蚂蚁都说我的责任很小。

BTW,个人认为质检的问题也很大，不是说机械的执行标准就完了，6月就有人举报了，后来更有儿科医生出面举报，不还是拖了几个月？

欺上瞒下，可恶之极！

不过他们可能也会不服：开奥运的时候，谁敢公开啊！

两个都不搬，呵呵，世界上有一半都是女人

其中一半都是善良的优秀的。。

虽然从理智上来说，我不应该支持。

但是我还是花你一下。

这件事出来到现在，我整个儿一天人交战OTZ。

您说的质检死刑是不可能的，因为他们即使有罪，也是属于过失犯罪而不是故意犯罪。

我国刑法立法中,过失犯罪是绝对不可能适用死刑的,最高也就是无期徒刑,且仅为一个(第432条战时犯“过失泄露军事秘密罪”)。

所以最后处理的结果，死刑是不太可能的。

潜台词都听不出来吗？

按照某个帖子说，三鹿田某7月就知道此事了，不知道该定个什么罪名。。。

符合国家标准。。。就是符合国家标准。。。至于举报，处理。。。都不是质检能控制的了

三鹿的责任不在质检，而在于没有公开产品对人体有害的事实，轻是玩忽职守，重则蓄意伤害他人身体。。。

但是，工商管理部门，卫生部门，地方政府，如果接到举报不处理，知道问题不公开，至少是玩忽职守

仅仅是机械的按照既定的标准检测，即使有举报有变化也不更改，我不能够苟同你的意见。

现在能不能说三鹿奶粉是符合国家质量标准的产品？

首先的问题是，有人举报后，三鹿是继续生产了含这种东西的奶粉，还是没有公开信息并召回。。。

如果是前者，如果您的质检指的是国家的质检部门，如果他们当时明知这种情况却不检查，当然他们是玩忽职守，问题是太多如果了，要怎么去证明？

如果指的是三鹿的质检部门，他们检出来，并且上报了话，他们是没有责任的

国标也有很多跟不上变化的情况，承认国家标准订的不严格不是什么说不得的，何况，就算符合国标，三鹿含有非食品类添加剂却没有标明，也不能算合格