主题：del -- jack

看过Queer As Folk的大部分，MS同性恋仍有很多遭受歧视的情况。不过电视剧嘛，不能太当真。

悉尼这里的同性恋感觉上比较少受歧视。认识几个很早就come out了的同性恋，在公司里面职位都不低。而且公司同事会以他们的性向来开玩笑，不会对此话题有什么忌讳，他们也是以玩笑反击，大家心态都比较平和。

不过仍然不能结婚。但是可以以de facto身份申请配偶移民。

& men just have sex... with different people. if gay couples feel the needs to get married, I tend to believe they really really love each other.

Marriage basically pronouce man's ownership of his women, in return women are granted certain level of financial security. Retrospectly speaking.

有这方面的统计吗？男女同性恋结婚的数目和比例？会不会因为政治正确的原因被压制？

我刚看到这个prop的时候想，这在加州不是一边倒的反对吗？看来错了，很多人还是支持的。

i am interested at the money.

就是因为2000年类似的 prop 22 通过了，结果08年被加州高法给 revoke 掉

这次他们就更进一步想要把它写进 Constitution, 目前看来虽然支持者在40以上，但跟反对者比还是差着十个点，成功可能性不大。

有defense of marriage，就有eliminates right。文字游戏有什么难的？

不过准确的说我不是 Marriage 的强力支持者，保守团体妄图垄断 Marriage 的定义在我看来无聊而无理，两个人如果可以合法的结合，他们愿意称自己的这种关系为 Marriage，政府就应当予以承认，在事实婚姻的美国，对婚姻进行这种宪法定义，在无明确受害人的情况下，我认为就是对同志群体的歧视，而不应只看作 Terminology 的争执。

还有个说法是保护孩子， from what？认为 Marriage 是 between two person 的孩子比认为 Marriage 是 between a man & a woman 的孩子有什么不足？是道德低下了还是智力障碍了？还是觉得这种教育会把孩子变 Gay?

我支持同性恋权益。不过如果只能选一个候选人，各种话题打包，这一点的权重很小，只好牺牲他们了。

把这种东西列入选票，可以起到动员反对同性婚姻的去投票的作用吧。支持同性婚姻的动力没有那么大。所以电话随即统计的结果不一定准确。

这种东西长远来说，时间会改变一切，同志们要有耐心。

有人是维护自己的权利，有人是维护自己的特权。

可以从给我的帖子送花的数量看，不多，不好也。

李银河的同性婚姻在国内也因为太超前太托大基本只有宣传作用

倒省得被人说赶时髦了

不过青史人气是不如时事的，不如Jack你拖Mandman下水现身说法，这样还有看点些^^

Mandman？

我的帖子现在只发青史，安全。

man & man

他不是吧？别乱猜，呵呵，会出乱子的