主题：铁手请进 -- Doob

“民间科学妄人”（简称“民科”），不是“民间科学爱好者”，更不是“民间科学家”。至于什么标准来判断，请参考业余数学家马丁·加德纳对民科的总结（见frnkl:【文摘】论"民科"(四)）。

明显可以增加娱乐性撒

就是他们造了汽车、飞机、潜艇、火箭又如何？

这方面的例子太多了，中外都有，呵呵。

“科学家”对“民间科学家”大多鄙视，无论是否正确，“科学家”们是真心地认为自己正确，绝大部分旁人也认为他们正确，倒霉的是绝大多数情况下科学家们也确实是正确的。

而“政治家”对“民间政治家”充满仇视，因为没有一个政治家真心地认为自己是正确的，同样也没有一个旁人会认为政治家正确，倒霉的是几乎在所有的情况下政治家们都是不正确的。

这是由于政治家们自己太不争气。

结论：科学和政治是不可类比的两类问题。

　　但有时还是会引出风浪。

　　比如说北京有位王先生，笔名“重构”，这位可以说是全才，最有名的一次是那一年重庆大旱，刚好那年三峡大坝封顶，他说重庆大旱是因为三峡大坝挡住了进川的水汽，闹出小小风波。

　　后来还有个论断：鸟巢的结构会造成大量露水凝结，建成后鸟巢会天天一滩水。说这话当然是在鸟巢建成之前，建成后就不提了。

比如食品安全、物价上涨等等，其它的东东有空看看，没空就算。

当然任何人都可以表示对任何问题的意见，你我都不例外。我们可以喜欢或者不喜欢什么东东，也可以针对某人的言论进行评论，但是有必要在一个论坛对“民科”发表的内容加以限制吗？

与兄（弟？）商榷。

怪我多嘴，呵呵

并不是那么简单,有一些人是真的在搞研究,但因为一些说不清的问题不被认同.而一些人纯粹就是骗子.搞研究的人有一些搞的也是另类科学.在不被证实前他们的结论也和那些江湖术士的东西差不多没法证实.象地震的吧,或者那些人真的有点科学水平.但没法得到主流的认同.而一些什么周易类的所谓科学家和生命科学就骗子基多.

有些人靠的不是学术上有什么见识,而是拿一些东西来忽悠大家买他的东西.这些人最可恨.

民间科学家、民间科技爱好者、民间伪科学传播者、民间伪科学追随者这四者能一样吗？ 以“民科”冠之，只会给大家带来混乱，给别人浑水摸鱼。俺估摸着，近来的混乱，就是有人在搅浑水了，破坏俺们的科技建设。

工业革命将制造技能从少数工匠手里、从祖传秘方的形式中解放出来，变成了为更多人掌握的、流水线化的生产流程，极大的解放了生产力。

知识经济让信息技术更多的服务于经济，进一步解放了部分生产力。但是，俺以为，目前只是在经济中更多的采用信息技术，而真正的知识产生的革命还远未开始。知识的产生，还是一定程度的垄断在较少数人的手里。人类进步的步伐，还远未达到其潜在的速度。《第三次浪潮》的高潮还远未来临。

知识的普及涉及到知识传播的费用、学习的成本、学习的收益。互联网的普及已经使知识传播的费用变得很小（不考虑版权的话。若考虑的话，就还要讨论知识的“价格”问题。什么才是对知识创新者的合理报酬。）。

学习的成本和学习的收益将是问题所在。这里的成本和收益包括个人和社会两个层面。

个人层面，即有无必要进行学习和研究。特别是对于民间科学爱好者（伪科学骗子不在讨论之列），在业余花大力气进行学习和研究，投入精力不少，成果几率较小，是否能够变现，值得研究。

社会层面，是少而精，还是多而广，或者两者的一定比例结合。

少而精是目前的方式，即由专业人士从事相关研究。

但俺看到多而广在未来也有不少的发展空间。比较明显的有两个领域：一软件领域 二生物技术领域。为什么呢？ 因为二者皆是信息量巨大的领域。涉及的因素和层次很多。面对巨大的工作，人脑不是太多，而是太少了。 当然，电脑也是太少了，但电脑工作还是需要编程，需要检验，这又需要人脑。

一如建设一座高楼，高超的建筑师和一般的建筑工人和普通的施工工程师都是必不可少的。伟大的项目需要不同层次的配合。

想要说明的是，站的高一点，看的远一点，其实有更大的发展空间。