主题：美国金融危机对美军军心会有影响吗？ -- 晨枫

而且一个旅也太少了。。。

大多数十八、九岁开始服兵役的士兵还没有培养出理财的能力，士兵欠债已成了军队的一个安全问题:

Sodier Debt

War on Soldier Debt

所以对多数士兵来说他们能有钱放在savings/checking account里就不错了，没有余钱来投资mutual fund或其他的investment portfolio。

有个老朋友，在美军混了4，5年了，算是个小军官。花钱从来大手大脚。吃顿饭1，2百是经常的事情；喜欢打游戏机，几乎所有型号都有；飞机误点需要凑合一晚上，非要找个很不错的hotel才能睡着。按照他的说法，花就花了呗。不过军人赚钱容易也是事实，这哥们儿就因为会讲两门外语，一个月就多出1.6K的补贴，现在在伊拉克混，不怎么花钱，还免税。

他们是最关心的了，政治能量也大。

军队的年龄结构比社会上要年轻的多。如美国陆军的平均年龄是28岁，92%的人年龄在40岁以下:The Health Status of US Army。而AARP关注的年龄阶层是50岁以上，对大部分军人来讲AARP和他们本人没什么关系。

还有成年的军士，还有军官，他们通常都要在40岁以后才离开军队，和“赤条条来去无牵挂”的小兵不一样。

以美国陆军为例，年龄在40岁以下的占92%（The Health Status of US Army），我在另一个贴子里也用过这个例子。

对于8%的40岁以上的军人来说，他们大多数已服役20年或接近20年，以可以享受军队的退休待遇（>50%的工资，加上医疗保险和其他福利），所以他们的生活是有基本保障的。再说在那个年龄的军官心理上也应该比较成熟，所以我还是觉得金融危机对军心影响应该是很小的。

说到底军队的工资比private sector要低，所以参军的好处不在于服役时的工资，而是政府在他们服役时提供的福利、更早的退休年龄、和政府提供的退休后的福利。所以和平民相比他们的生活保障更少依赖个人投资。

应该不是对付国内的

很爽的

我们的一个中等头目就是一年前从海军退下来的

退休工资照拿

还有我们这边这份工作

最爽的是

他干的不爽了

就是公司的CEO也照骂不误

反正也不指着这份工作养家

“幸亏咱哥俩入伍了，要不然高中都没毕业，到哪儿去找工作啊！”

美军尤其是占大多数的陆军一线人员呈现高度傻瓜化和低能化，指望他们对理财有什么概念是不现实的。经济不好？反正咱是混吃官饭的，有保障。啥？傻娘们把钱给投资没了，被墙街抢劫了！？老子XXX这个姨拉客tour结束了回去打死她！！！幸亏有仗打，谢天谢地。真要回国找工作，那还不要了俺的命！这就差不多了。这是小兵的想法。至于军官们，只能一边骂，一边叹，一边祈祷这个仗一直打下去，让自己有饭吃，至于国家怎么样谁能顾得上。所以总的来说，金融危机对于军心的影响是相当正面的！

今年年初CNN新闻里面说，美国流浪街头的人，四分之一是维特人。然后一帮主持作惊讶莫名状，作悲愤难抑状，作国将不国状，作我以我血荐轩辕状。俺哈哈大笑，心想美国招炮灰的标准这么低，现在尤其低，本来不去打仗，你招来的这些人多半也要流浪街头的……

混到40多岁了，不好找工作。当然能当将军的都是能力很强的，退役后大概没有什么问题。

CNN以前有个退役准将David Grange作评论员。他很倒霉的，美军只有那么几个师长职位，被他混上一个，升了少将，但是只干了两年就退役，不到三年期限，退役后只是准将。

混到40多岁了，不好找工作。当然能当将军的都是能力很强的，退役后大概没有什么问题。

CNN以前有个退役准将David Grange作评论员。他很倒霉的，美军只有那么几个师长职位，被他混上一个，升了少将，但是只干了两年就退役，不到三年期限，退役后只是准将。

咱们容易得多了

我们那个头是个海军中校

他们找的都是管理的职位

并不会太受到年龄的限制