西西河

主题:【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

共:💬230 🌺641 🌵34 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 我只是提醒北宸论述问题的逻辑与严谨。我并没有得出任何结论

原文没有说吴景超、龚业雅夫妇及孩子住两间,一种可能确实是作者笔下疏漏,另一种可能是 ---- 我缺乏背景知识,所以只能猜测一下 ---- 当时吴景超公职在外,不是天天回家。

但即令这“另一种可能”是事实,难道就能证明龚业雅是梁实秋在四川的女朋友了么??

确实不能证明,但是在这样的语境下,平常人是有可能往那方面去想的。我重复一下,我没有对梁龚二人的关系做任何结论。

至于“暧昧”一词,有一个意思是“态度不明朗或行为不可告人”,另外一个意思是“模糊;不清晰”。我在这里取的是“模糊;不清晰”,我的意思是人民日报此文意思模糊,不清晰。别人,包括煮酒兄可能以为我取的是“态度不明朗或行为不可告人”这个意思,那确实是我意料之外,九某文字功底还是欠缺了点,汉语确实是比较微妙的。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 师哥这段话

正让我想起简雍在成都道上向刘备告路人通奸的典故来。

我也认为九霄兄的暧昧二字可以商榷一下。

家园 真要自辩的话,“暧昧”一词倒问题不大,但九某不是文字大家

那倒是真的。

九霄环佩:我只是提醒北宸论述问题的逻辑与严谨。我并没有得出任何结论

家园 九霄兄既然注意探寻文字细微之处

俺也想纠缠一下文字细节 (五年前俺写那个三国武评的游戏文字,其中一个关节就是扣原文)

但是在这样的语境下,平常人是有可能往那方面去想的。

平常人应该是大多数人。但事实上,似乎“往那方面去想的”人并不多。九霄兄自己也承认是比较追究文字细微的,我想,大多数人似乎容易忽略文字细节。所以九霄兄那句“平常人”似乎不够精准。换成“有人”或可。

当然我注意到还有一个“有可能”,但这个词强调的是一种理论上的可能性,而不太估及现实情况。基本上,只要后面放上“有可能”三字,前面的“平常人”换成“所有人”,理论上也没问题。

另外,“暧昧”一词在这个语境中的确会产生歧义,所以似乎还是使用“不清晰”或干脆说“容易令人产生其他联想”更精准。

家园 多谢煮酒兄给我上语文课:-)
家园 俺是酒后胡言

九霄兄好器局

家园 事实上

对于梁实秋先生,大方面我与九霄兄和郢客兄看法相近。约略一些不同看法,待郢

客兄续完后再乱说两句。

家园 期待。
家园 两点建议

九某偏偏有时就是这么较真和仔细

从事实出发的较真和仔细是好的;就算是对虚拟的事较真一下,例如针尖上到底能站几个天使,也不失趣味。但较真的内容涉及他人的隐私,甚至用来影射其人品就没意思了。如果较真的结果还伤了自己人的感情和和气就不叫较真了。对此还更加振振有词那就更是离谱了。

那么有可能是作者的失误

总之那段话是很暧昧的。我只是提醒你,我哪里过分了呢。

说实在的,既然前面一句你已经承认可能是作者的失误,那么后面联想的“总而言之”“暧昧”就挺诛心了,再后面的“提醒”感觉也就有点恶意的。

“九霄环佩”是张琴,较真且仔细的用琴音忠实全面的反应乐谱的音乐细节就够了。再多就过了。

家园 差距在哪儿?

觉得两位大家当初的争执,颇像现在网路上两派意见相左时,互相丢砖所说的话。

在下替鲁迅先生汗一个。

家园 煮酒不是在为梁先生撇白,简直是抹黑

拖带着两个孩子的母亲,恐怕连自家老公都满足不了,与外人勾搭成奸的概率有多大?http://www.ccthere.com/thread/1822932

天啊!狂笑中!

家园 说得好!
家园 兄真是文如其名

有话就说,实话实说。琴曲一道若只是低回婉转就只剩下媚了。兄真是文如其名。

不喜欢就是不喜欢。梁的文吗,没啥可说;可他的人,我看缺的首先就是个“梁"字。

至于“雅舍”,故人笔记,千人千样,意有两歧的多了去了。

家园 花,某些人不要有意无意钻牛角尖嘛。
家园 我想主要是“暧昧”一词的理解问题。暧昧不必是个贬义词。

我对人民日报的文章绝对没有“诛心”“腹黑”之论,完全是中性地评论它“不清晰”。当然我没有意料到别人理解的“暧昧”之意和我所写大不同,真要自辩的话,只要你去查词典,当知我的用法没有问题,但是我确实行文考虑不周就是了。

至于是否是针尖上的天使问题,我自己自然觉得不是,但我不在意你认为是的。

九霄环佩:我只是提醒北宸论述问题的逻辑与严谨。我并没有得出任何结论

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河