主题：【原创】关于中国农业机械化进程的一点回顾与分析 -- 润树

打个比方来说，一个人每天骑车上班，要花一个小时。他嫌慢，所以就买辆汽车。这下好了，20分钟就到。虽然节省了时间，但是每个月的支出增加了，如果他的工资没有因为以车代步而增加的话，那么他的实际收入就会减少，甚至要借债了。

当年的农民多多少少面对的就是这样一个问题：人口已经接近10亿，而且大多数集中在农村，人力比机器便宜得多，用机器代替人劳动，到底划算不划算，机械化能不能给农民带来更高的收入或者节省他的劳动成本？在人均几十亩耕地的大农场这样做可能没什么问题，但是那些人均几亩地，更少的只有几分地的，推广机械化？适合他们么？

总说包产到户把农田分成了碎块，不利于机械化耕作。但是为什么包产到户就会把农田分成小碎块呢？如果这个村子1000亩地20口人，会有这种现象么？说到底还不是因为人多。。

到底是包产到户拖了机械化的后腿，还是包产前机械化的步子迈的太快？我看就算当年不搞大包干，农业机械化的速度也得掉下来。人多地少是根本矛盾，农民用不起那么多机器，这个不解决，普遍农业机械化根本不现实。

中国农业现在的机械化程度，无论是在哪个项目上，都较1980年有了很大程度的提高，而且耕地更少了，人口更多了。

你提出70年代的农业机械化是否发展太快了，是个很有意义的问题，算是大胆假设吧，要是能有小心求证就更好了。

效率问题，也许换一个方式提问更好，那就是，这些农村劳动力是废弃机械化，把时间都耗在农田的手工劳动上，还是用在别的经济领域里更有效益。这个问题，自80年代以来的大量农民工进城也已经作了回答。

当时我们俩出去散步，走到一处工地，看到工人挖土方。父亲问工人，挖一方土多少钱。工人回到说40块。问为什么不要挖土机挖，工人说挖土机挖一方要80块。（具体价格或许记忆有误，但价格差一倍是事实）。

父亲一直有志搞经济建设，对机械化程度一直放在心里。

到海外诸多文化冲击之一，就是海外设备便宜人工贵，国内人工便宜设备贵，恰成反差。

这段历史多少有点经历。

大学半工半读时去的就是拖拉机厂，带我们的老师研究的就是制造拖拉机的球墨铸铁。农村刚刚有手扶拖拉机时，大多数时间用于运输而不是耕地。后来去西藏，土地包产到户了，很多贫困农民都有自己的拖拉机了。

需要耕地时就耕地，其余时间就跑运输。

还有就是人工费用的问题。　现在正好是“新土改”的前夕，重提这个问题蛮是时候的。　土地使用权松动后，土地集中使用，那么“农业工人”这个群体就会产生，而“农业工人”的工资待遇福利必须和“工业工人”相当，（注意新劳动法），否则劳动力无法流动到“大农业”中去。　如果这意味着农业劳动力成本的增加，那么农业机械化就有了需求。

稻田由于农艺（工艺？）的需要不能实行大田大农机作业，所以小农机械大量采用。在日本就是小型农机占多数。

另外全国粮食产量里，稻谷的比例是多少？

稻谷的比例是35%---40%