主题：这个是什么鸟 -- bangels

不过你去过北师大里的北京猛禽救护中心么？

门救治的猛禽占送上门救治的猛禽的数量的比例,你再看看北猛的资金来源是哪里,北猛就是搞噱头的典型,这是业内人士的共识.

再说一句不当讲的话,在国内无论什么组织只要有接受境外资金赞助,都會受到国安的监视,也许内线就是你身边的朋友... ...

水很深,我以前刚知道的时候也是吓一跳

至于安乐死，我个人认为还是有一定道理的，北猛的目的是让送到那里的猛禽经救治，具有野外生存捕食能力后，重返自然，不符合这个标准的重伤难以救治的猛禽，会被实施安乐死。中心的第一例安乐死，就是兄弟和大江一起做的，我一辈子都忘不了。一只成年的雕枭（野保站送来的，估计是有人下的套子上套中了兔子什么的，它去吃，结果也别套上了）从跗趾到爪子被套子勒的时间太久了，全部坏死成风干肉干状，犹如我们吃的牛肉干一样。像这样无法康复的，我们无能为力。毕竟北猛不是动物园，没有能力给他们养老送终。另外导致北猛做安乐死的比例比较高的原因就是英国人比较变态的动物福利观点。一旦认定此鸟无野外生存能力了，就属于淘汰行列。我个人也不完全支持此观点，但是也没办法，没有一家动物园会接受他们。何况制度上也不允许。

北猛是IFAW捐助的，怎么还扯出来国安的事情了？反正我在里面做了一年多的志愿者，没看出谁是国安的。或许那是早期，国安还没插手？

至于是不是搞噱头，我没什么感觉，我是北猛的第一批志愿者，当时看着中心从无到有，从小到大，个人对北猛还是很有感情的。我觉得所谓噱头，或许也是宣传的一种手法。

原本还和朋友探讨过是否我出资来赞助北猛来进行猛禽救治兼猛禽繁殖,后来朋友劝说我打消这个念头,因为和北猛相关的很多人在乎的是其他东西... ...

估计您也知道国内生物界学术权威是怎么树立出来的,我看不出这和古代行会有什么区别.朋友是业内资深专业人士,和我一样只是单纯的喜欢猛禽,也为猛禽救治付出了很多,唯一不同的是我们不喜欢某些目的下的宣传,不只是不喜欢,可以说得上是憎恶

不多说这个问题了,我的鹰猎还会继续,明年会专门在北美的一个华人猛禽专家的指导下尝试游隼繁殖,双重印刻,只好从雏子做起真的要好几年,原本打算从南方分部已经泛滥的凤头苍鹰开始尝试,专家的建议是隼类之间互相残食的可能性要小一些... ...

希望这是国内鹰猎合法化的开始,如果这个梦想能够实现最乐观的估计都是6年后的事情了,毕竟只要我们能人工繁殖出猛禽,那么国家就没有理由禁止合法的人工猛禽饲养... ...

我和您一样，只是业余爱好，只是我爱好的是观鸟，去北猛也是爱好。我在的时候是2002-2003年底那是北猛刚刚建好，我倒是真没听说不让做繁殖，不过从理论上来讲应该是没有机会的，而且条件也不允许。北猛达到放飞条件的是不能再继续留在那里的，搞繁殖的话起码要留在那里半年以上。起码我在那两年是这样，不过后来出来了，就不清楚了。

我个人对人工饲养猛禽一分为二，很多国内外猛禽爱好者有着很高的饲养，训练和救治猛禽的技术，这我很佩服；但是不是所有的爱好者都有正确的保护猛禽的理念，这是我的担忧。

如你所说我们的朋友圈子应该有交集，下次回国看看能不能和你联系上，一起聊聊。