主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎

在文革中很多人（包括很多我们熟悉的作家，军人和“政治家”）都说过和做过一些令今人看来所不吃的事情，但是在当时的环境下实在使有些迫不得已，无可奈何，毕竟，大部分人都是会趋利避害的。而“强项令”的故事之所以出名，大概也是因为这样的人很少吧，所以我们在讨论过去的人和事情时，要考虑到当时的环境，不必过于苛求“故人”。

太祖，TG这些都是网上习用的调侃之语，连这你也要拿来做文章，还真不愧是刀笔吏。

说你刀笔吏没有冤枉你，那是上个帖最后一段证实的。

我替郭辩护两句，辩护得不对你可以指出，怎么能对辩护本身进行嘲笑？这种人还能指责别人

这倒好笑了，57年的表现和大跃进的积极，郭是唯一一个，所以就他一个反省？以常理论，只怕是环境越严峻，压力越大，越容易让人说出违心之言，甚至为了自保而诬陷他人。

郭在这方面的表现，经得起挑剔：

这些话当然是充满了特定的时代烙印，但事实并没有出入。

您有什么样根据这样来断定他的动机？从郭的文风与个性，很容易理解他更喜爱李白，再加上他的意识形态方面的角度，褒里贬杜也不是不可以理解，难道一定要从最阴暗的角度理解人吗？

说到这里，我也不是说对郭此书中的观点持肯定态度...

现在翻案文章越来越多，但俺所见，似所有的翻案文章最终都还是要瞄向所谓“暴政”，丁兄这样的“翻案”，倒真是少见。

翻历史的案不是不可以，还历史以真相从来都是历史界的使命。但别有用心的翻案，那是借古讽今，不可取。支持丁兄。

看过不少贬损老郭的言论。年轻时曾经非常不耻他对於老毛的肉麻吹捧，尤其是“两个太阳”之类。

随着年龄渐长阅历日丰，感到的只是悲凉。处在老毛的时代的中国人，都或多或少悲凉，因为他曾经没完没了地正确，尤其是在极端困难甚至绝望的生死关头。以至于怀疑他的人首先会想到是不是自己神经错乱。然后他搞了文革

第一次看到老郭的脑袋竟然值三万大洋，肃然起敬。

花

丁老师言必有据,小子十分敬服。

略过马屁若干字...

...

郭老与鲁迅先生之间的纠葛，如何解读与评价？解放后郭老的身段之柔，几若无骨；是天性如此，还是有个变化的过程？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

有些人总要把人分为早有根器的圣人、伟人，贱人、奸人。而一旦有了类别标签，这个人的行为便有了定性的依据，所以王选说过王老和老王的区别，无非就是姓名的颠倒——奸人两个老婆是腐化，才子三个老婆是风流倜傥。

我以为：分析别人的软弱和龌龊，是否先就此人的所处审看下自己？也许更有意义些。不过挑字眼的兄弟们若认为在下是以自己的软弱为汉奸张目叫屈，我也没办法，呵呵。