主题：【原创】猥亵？我还搂个腰，摸个手，亲个小脸呢！官字两个口 -- 阳明

陈的父亲是有法律意识的。

首先是寻找犯罪嫌疑人，高官认了（就是我干的，要求私了，不成后，威胁打击报复），陈父报警。

对比之下，三个代表的表现如何呢？

伸张正义的公检法又如何呢？

深圳市公安局先立案，移交检察院是不是正常的途径？

现在从侦察机关，这第一步就堵上了，还真不是一般的横。

尔等小民，玩法律？

实质正义啦，程序正义啦，我统统不懂。

深圳市公安局告诉我，我醉酒以后，小女孩的肩是任我摸得，你的肩呢？

不认识的成人之间尚且可能勾肩搭背，何况是成人于儿童，何况只是把手搭在肩上？

这两张照片都是成人把手搭在儿童的肩上，是不是也要追问是否有必要呢？

成人之间如果觉得有亲近之意，尚且会搭者肩膀走几步，何况成人与儿童之间，由于性征差异尚未显露，远没有成人之间可能更多具备的那种自律与戒备。

老百姓说“掐”，他们说“搭”；位置呢，老百姓说“脖子”，他们说“肩膀靠脖颈处”，等等，无非是避重就轻，转移视线罢了。

１.林高官和陈ＭＭ素不相识

２.陈ＭＭ独自一人，周围没有成年监护人

３.林高官当时醉酒（深圳市公安局鉴定）

４.陈ＭＭ先用手指出了厕所方向，然后在前面带路（录像）

５.陈ＭＭ身材1.48，着短裙（林１７９）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

摸，当然可以摸得。没看见温家宝还抱着女孩在亲嘛。温相亲得，林高官就摸不得嘛？不就多用了点力嘛。装纯情还穿短裙？精神纯正权？ＧＰ嘛

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

当然，这两个口还可以说：

林高官的身体某个部位当时没有充血，所以不是以刺激或满足性欲为目的。

你要愿意跟我勾肩搭背啥的，我并不介意。世界上就是有这种自来熟的人。我总不能都说人家隈亵吧。

你拿温总理说事儿，挺好。要是按照你的逻辑，温总理估计可是亲了人家的，如果是抱在手里的话，估计还摸了人家屁股。光搭一下肩膀就“猥亵”了？

拜托，你搞清楚什么叫做猥亵不？

哪个“老百姓”看见了？有的话麻烦找出来给大家看看，这可是重要的人证。

据我所知，所有关于“掐”的传说，都来自最早网上那段视频配发的“解说字幕”。

我一直很奇怪，这段视频的制作者是亲眼所见呢，还是自己想象出来的。

解放军战士勇救落水儿童，抱着儿童上岸，那肯定不是猥亵！如此是否说明搂抱不算是猥亵的动作？随便找几张照片也能当证据了，我真的对您的“逻辑、法律”佩服的五体投地。

罚你先读一遍１，再读一遍２，接着读３，４，５。

嘿嘿，我算是看出来了，你个无间，够毒，假模假样帮着辩护。

满篇的法律条款辩论俺看不懂，俺就问问诸位看官。若林某人不是高官且没关系且没钱财，你们认为本案的结果还会依然如此吗？

一个个的提证据如何如何，依次说本案有猫腻，可有谁想过这“没有证据”本身是不是有猫腻儿呢？深圳报纸的记者说有，俺不知道，不好说啊。

司法有漏洞就要承认，犯了案子先送礼是基本常识，像你们一个个还绞尽脑汁的翻法律书，真是书呆子。

正如你所说的，解放军战士用救落水儿童，生拖活拽地拉上岸，期间估计胸啊，屁股啊，甚至更敏感的部位都免不了要碰到。

哦，对了，据我所知，一般救人都会采用手臂环绕落水者脖子的方式，恩，这大概就是传说中的“掐脖子”了吧。

我靠，完全符合你对“猥亵”的理解哈

每个人的角色都可能是闺女或者母亲，儿子或者父亲，亦或兼而有之。

这能说明说明呢？

难道当你指认一个你“以为是”的人是杀人凶手，对法官说“受害者不是你闺女”，法官就必须感同身受地不惜制造一个冤案？

如果小姑娘的父亲是高官，而林某只是一个普通的吃客，你会对这个案子如何判断？

你站在哪一边？