主题：【讨论】司法改革等方面的动作 -- 神仙驴

黄光裕怎么了？双规吗？

我老家的居委会好像就都换成年轻的大学生，虽然不知道有没有用。

空降干部难以打开工作局面是个常识，地方干部能力强，但是地方主义和裙带关系很难根治。

是个两难问题。

不是D员，没法双规

街道工作人员的能力和工作成效，比过去的大妈时代是好多了。作为政府的基层组织，应该说，各项施政，特别是福利方面的工作，都能贯彻到底。

至于司法，和行政的性质不同，应该实行垂直和区域相结合的作法。即使是地方分权的国家，司法机关，特别是法院的权力还是集中的，巡回法院到处走。

http://news.ifeng.com/mainland/200811/1128_17_899828.shtml

争取去法院工作。

经济是基础。

http://news.ifeng.com/mainland/200812/1203_17_904569.shtml

“枫桥经验”是“为人民服务”的一个具体表现形式。

县委书记中央党校培训、省管县、加强街道一级的组织建设……所有的重要讲话都在重复强调贴近人民、关心人民，维护人民利益。

这些不是空话。西方“选举政治”中，必须贴近选民、代表选民利益，我们社会主义国家也一样。

通俗点说，现在已经出现矛盾了，解决矛盾的最好方式就是不能被孤立，要尽可能融为一体。

不能只看中间不看二边。

可以了吧？

另外，核心也确实就是毛泽东思想。

不同之处在于以前强调“人”的因素，现在从“组织结构”和“工作程序”上着手。

如题。能否说得详细一点，多谢。

他不敢把檢法升格到與地方政府同級的水平，不敢讓檢法不受當地政府領導。

外链出处

2008年12月05日01:57 21世纪经济报道

　　新一轮司法改革即将启动，司法经费保障成为突破口之一。

　　本报记者从有关权威方面获悉，作为改革重要内容之一，基层法院财政将纳入中央财政预算，由中央财政予以保证，这将改变目前由同级财政负担的做法，由此改变司法单位依赖地方的现状。

　　11月28日，中共中央政治局召开会议，会上原则通过了《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》(以下简称《意见》)。

　　《意见》中明确了多达50项下一轮司法改革的指导意见，其中提出了优化司法职权配置、落实宽严相济刑事政策、加强政法队伍建设、加强政法经费保障等四项重点改革内容。

　　本报记者获悉，目前基层法院财力改革方案已由财政部牵头，最高人民法院司法行政装备管理局等部门联合在制定。据测算，地方司法经费纳入中央财政保障之后，中央财政每年将因此增加支出400亿左右。

　　在11月28日当天的中央政治局会议上，分析研究明年的经济工作，落实经济刺激计划，明确明年继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策亦是重要议题之一，在当下积极扩大财政支出的背景下，这一重大司法财政制度改革适当其时。

　　“这是一个特别好的消息，司法界呼吁了多年，考虑中央现实财力的情况，当下正是改革的好时机，”法学专家贺卫方表示，“长期以来基层法院由于经济上不独立，过度依赖地方，为地方经济服务，这不符合市场经济所追求的公平、平衡的法律体系的目标。”

　　财政缺口的由来

　　法院经费保障由同级财政负责在我国由来已久。1996年、1999年，财政部、最高院两次改革诉讼费用管理办法，基本确立了“收支两条线”的法院经费管理制度。其核心是诉讼收费全额上交财政，法院经费由财政根据预算安排划拨。

　　这一制度的初衷是避免法院乱收费，多收费。但在地方财政状况不佳的地区，普遍存在“以收代支”情况，即由诉讼收费填补财政拨款的缺口。因此，在中西部等贫困、案源少的地区，法院办案经费难以得到保障，中西部基层法院财政捉襟见肘。

　　2007年4月1日，国务院通过了新的《诉讼费用缴纳办法》。但这一新的诉讼费用缴纳办法原本用意在于降低诉讼费用，改变公民打官司难、打官司贵的情况。比如，离婚案件一起的受理费用仅有50元，分割财产的费用也从之前的财产额的1%降为0.5%。

　　但是新办法无意中进一步加大了部分基层法院的经费困境，一方面诉讼费用降低，另外一方面案件增多，办案成本增加。

　　江苏省苏州市虎丘区法院有过统计，在新诉讼费缴纳办法实施后一个月内，该院收案数上升近1倍，而诉讼费收入仅30万元，仅为改革之前的1/4。而维持这样一个区级法院的运转，一年的费用一般在千万元左右。此间落差可想而之。

　　这还是东部沿海地区的情况，中西部基层法院的财政缺口比较严重。在河南省永城市，2007年永城法院所有收入一共有400万元左右，这已经囊括了县财政和中央政法专款。但永城法院年一般支出需500万元以上，每年都有100万元左右的缺口。

　　为了化解中西部地区基层法院经费保障不足的情况，2007年底，中央财政拨出30亿元专项资金，专门用于补助因诉讼收费制度改革给地方法院带来的经费困难和帮助地方建立人民法院经费保障长效机制。

　　2008年，中央财政同样安排补助基层人民法院办案经费40亿元(含2007年预留10亿元)。

　　中央专款一定程度上缓解了基层法院财力紧张的状况，相比全国地方司法经费缺口，问题尚未得到根本解决，但这一做法则为正在草拟的中央财政保障地基层法院经费做了准备。