西西河

主题:胡温的"黄昏" (1) -- 贾行僧

共:💬103 🌺173 🌵16 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 左翼是搞清君侧,右翼则是政党轮替...

是吧?

家园 那些人,国贼而已!

不管打着什么幌子,“普世价值”、“民主自由”、“学术研究”、“宗教信仰”、“联邦制”......

干的却是分裂国家、肢解中国、颠覆政权、出卖国家利益的勾当。

可惜的是,今时不同往日,人们再也不会象8*8那个年代那样,被华丽的包装忽悠啦!

家园 说得透彻

让人说话,天不会掉下来。网络上偏激的言论,就是不良情绪的排泄。

象当年TG一样彪悍愿意赤膊上阵夺权的,今日中国还没出现。

家园 想起来了,上次那篇说逍遥...

后来大家取号逗乐,你的外国名字没有号。是不是委屈你号:逍遥虫?哈哈。

家园 没经费

你让人家怎么干革命?

家园 估计这些人也没什么实质行动的能量。

  TG现在也学聪明了,你光口头上叫没多大关系,但要与国外势力勾结起来,就有理由敲打了。

家园 回风雷动兄

千万不要说什么请教,河里高人甚多,哪里轮得到我来。

只能约莫根据自己的感觉说说--

这些年有些淡了,早几年我是很喜欢泡在QQ群上玩的,左的右的各种群加了不少,和“泛(蓝)联盟”的那帮精神国民党打过交道,也和毛派、托派、小猪派打过交道。

其中毛派主要是毛旗帜网的那一拨,在QQ群上成立了无数“毛旗帜群”,有点网上党支部的意思,我和河里新来的“涉血之狐”那时候常混进去(因为我们两个的终极理想都是共产主义,但就现实而言,都是“唯生产力派”),毛派的水平普遍不高,大多顶多只看过几篇毛著,对马克思主义方面更多的东西要么是一窍不通,要么是所涉甚浅,常被挤兑得胡言乱语,有时候干脆把我们踢出来了事。但有的时候群里有毛旗帜网的一个版主--苏越,这是一个一心想当革命烈士的小朋友,虽然观点上激烈碰撞,但为人倒也颇不失气量。

托派么,主要是一个叫“荭草”“红草”的小朋友,当年是个在读的大学生,现在应该已经快毕业了,也叫“黔进派”,天益里大概现在还能看到,这个小朋友很有意思,连老毛都不尿,确实很有些托派的风采。

小猪派,河里陈经对掐过的愚蠢小猪--钟庆的拥趸,河里的马前卒似乎也是在钟庆的书里给点名过的。这批小猪派基本都是运十神教,骂起来那叫一个火爆,在中国的政治语境里,这批人算“左派”,但其实是国家主义和民族主义的路子,钟庆本来就是右派,严格来说,这批人应该算右派,甚至是极右,走的是比较狭隘的民族主义的立场,当然,这批人之“右”和免煮柿油派的“右”又是不一样的。

拉拉杂杂说了这么点,回头我再想想有什么可以补充的另外开一个主题,题目就叫《我接触过的网络政治“派别”》。切入正题--

人是社会的产物,左中右自然不是与生俱来,而是社会的产物。

既然存在,自然各有其合理性--或者说,既然存在,总是事出有因,或者说在一定范围里有其适于存在的土壤。哪一派的主张都有合理性,这点是毫无疑问的。

但是,现在这拨人,如免煮柿油党,和毛派托派小猪派这样形形色色的左派,都危害很大,如果要说“更”的话,我投“左派”一票。

“右派”多书生,清谈误国;

“左派”多群氓,虽然其主张不无正当、合理乃至紧迫处,但其对社会的破坏力仍然远远大于建设性(我认为这是一个事实,并无意‘污蔑’工人阶级和无产阶级)

对于治国,我一直认为是需要“忽左忽右”的,正如开车,总要左一下,右一下地才不会翻车,否则只往一个方向蹩过去,难保不掉进了路边的坑里,就算没掉进坑里,可不也得一圈绕回来么。

当然,这个,在“左派”看来,叫做“投机主义”

哦,对了,左派里还有不少疯子,河里的河友大多阳春白雪,少有像我那样喜欢泡QQ群的。网络上有个左派,名叫周群,自封当代鲁迅,宇宙第一铁笔(不是夸张,是真这么自封的),动不动就在自己建的群里发“上课通知”,预定某晚几点开始上课,就是在群里白活,然后号召群里的人把QQ记录拷出来,作为“教材”广为散发。此人还到处建博客,建网站(当然是免费的),学者鲁迅的笔态,炮制了大量“杂文”,只是东施效颦得太厉害,实在是没法看,连毛派都不待见他,于是又写“杂文”大骂毛旗帜网,看得我笑死。

家园 错 左翼是路线斗争 右翼是政党轮替
家园 我到乌有去搂搂
家园 如果从名单上看

“新西山会议”的主力和今年这份名单的重合度是很低的,那么,我给今年这份名单加这么一个帽子,是不是张冠李戴?

家园 没完全明白你的意思,能不能再稍微具体点?
家园 如今怕是没有这样的号召力了吧

当年很傻很天真,如今很黄很暴力。

家园 laska兄不如开个专题介绍这个

看似很有趣

家园 哈哈,这个好
家园 你不能够专门看极端的东西

你刚才的比较里面,犯了一个严重的错误,把极端左派和普通右翼拿来对比了。

这可能是你接触极端左派比较多的缘故。

但是我还见过一本混账书,书名叫做《争锋》,作者叫做马国川。这个人的做法跟你一样,把极端左派和普通右派拿来对比。然后得出的结论是右翼才能解决问题。

出发点不一样,同样的东西,你的是属于偶然错误,他那个就是居心叵测了。

这个必须指出来。右翼的极端分子,同样十分极端,不光是书生误国的问题,而且非常容易被外国所收买,危害性同样可怕。

之所以你觉得右派比左派可能略好,跟我说的这段该是不无关系。

偏保守的一类。这类在当前执政模式下是大多数。

基本上来讲这种人由于淡化了意识形态理论,可以说本身是不大偏向左右的。以实用为主。

但是这些人对于逐步改良是没有太多创新的。摸着石头过河,要有石头给你摸才行。

换句话说,还是得找个榜样,然后来搞事。总体来讲,当前实际在起到这种榜样作用的,是美国模式的东西。市场化是学西方。法治是学西方。等等,这些都是在学西方。然后套上弱化的中央集权。http://www.ccthere.com/article/1935210

保守威权主义的一个主要根子,就在于他期望通过生产力进化,自然产生类美式民主的根基。这个东西,归根到底,还是偏美。但是是站在TG自己的可持续发展立场上的偏美,既不是88式的休克偏美,也不是后来的民主派的弱化的以意识形态和经济模式双重渐变主动带动的偏美。

它是一种实用形态的,不管你是什么意识形态,拿过来再说,最后变成啥样不去管的偏美。不是因为要偏美,而偏美,问题是现在没别的东西可以拿来用。

换句话说,社会形态在保持了TG的领导的同时,在不自觉地向右翼靠拢。是整个社会的去意识形态之后的潜移默化,导致了实质上的右倾动势,以及朋友你不自觉地在“实际行为”而非意识形态层面,对倾右政策的认同。

============================

再针对风雷动朋友的说法说几句

左中右的意识形态理论,基本上全部站不住脚。因为大家都是人,都很强悍,对方的弱点都看穿了。换句话说,没有什么万灵药。

至于你觉得现在意识形态争论激烈的原因,其实大体上是一种假象。是因为你接触了这种争论,所以才会觉得他激烈。仅仅就激烈程度来说,现在的态势被有些人称为“关于改革开放的第三次大争论”。第一次是反左的,邓小平赢了;第二次是反右的,还是邓小平赢了。现在貌似是第三次大争论的第x波,x=2或者3。至于反啥,谁也说不清楚。最好是反极端。

==================================

温和左派的麻烦就是人在学术界。没什么实际势力,也没什么实际力量。更为麻烦的是曲高和寡,写的东西谁也看不懂,有被边缘化歪曲化的趋势。

汪晖作为其中的代表人物,被打倒了。很惨。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河