西西河

主题:【原创】爱情是什么? --爱情的定量分析 -- 河兮兮

共:💬22 🌺22 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【原创】爱情是什么? --爱情的定量分析

当一个痴男或怨女失恋的时候,总要哭天抢地:爱情呀,你到底是什么东西,要这样对我?!

问得好,爱情是什么?它是具体的还是抽象的?如何把它定义、定性并量化?是不是说,我们把爱情的抽象外衣剥开,披露其物质的本质,就能给被爱情困惑的人们一些答案?

数年前,当我还是光棍且整天和一群光棍混在一起的时候,也会觉得爱情难解,当所谓的感觉来时,无论是我主动还是女方主动,最后总会在某个环节上挂掉,即使知道原因也完全没有对策,因为以我的工科思维,是处理不了这种虚无飘渺的、需要极高天赋去领会的任务的。直到有一天我看了一部BBC的科学纪录片。。。

那天晚上我一如平常的无聊,独自在家按着电视遥控器乱翻台,翻到明珠台时正在放BBC讲心理和行为的科学纪录片 -- 其实明珠台经常有此类科学纪录片,其中不乏“伪科学”-- 正好看到一句话:“爱情的感觉是由三个部分组成的…”我的木瓜脑袋最适合记“1、2、3点”了,当20分钟后节目完后,我就记下这几点:

爱情的感觉是由三个部分组成的:

1. 性吸引力

2. 浪漫感觉

3. 可依赖感

在我思考了N分钟之后我就知道,工科生的春天来了。从此我有了一个梦想:就是让所有西西河的工科光棍们对“爱情”二字不再迷惑。

这里肯定有人会觉得“浪漫感觉”和“可依赖感”还是很抽象(“性冲动”一般都好理解),我后面会一一道来,但之前我必须给爱情下一个公式,然后所有的讨论都围绕着这个公式开展:

爱情感觉 = 性冲动比重 + 浪漫感觉比重 + 可依赖感比重

如果甲女对异性的爱情感觉要求是100%,则甲必须给三个分项赋值,用于衡量三项分别在她的爱情感觉中所占的比重,总和为100%.

例:甲的爱情感觉(100%) = 性吸引力(20%) + 浪漫感觉(30%) + 可依赖感(50%) 就是一个组合。

这时候出现乙男,他的三项表现分数分别为:性吸引力=60分;浪漫=40分; 可依赖感=80分 (设甲女所有追求者的各项最高得分为100分)

则乙男在甲女处的爱情得分为: 60×20% + 40×30% + 80×50% = 64分

结果:如果甲的其他追求者总得分都低于64分,则乙的机会非常明显。

这个公式说明,乙男要获得甲女的青睐,不仅取决于乙男的各项表现,还要看甲女对各项的需求度,大家都明白了吧。

好了,下面开始逐项讨论三要素:

先说性吸引力,食色性也,这个是人类最原始最基本的要求,最好理解,正常来说包括下面几方面,

相貌、身材、健康度、生殖能力;

气质、风度(这个不知道算浪漫还是性);

ML的表现。。。。等等。

对于这个需求,是否男女各异不知道,不过绝大多数本国男都不喜欢说自己没需求,而绝大多数本国女又都声称这个非常的不重要,所以如果是男追女的话,男方还是应该把女方所声称的该项需求比重再预估高几个百分点。

再说浪漫感觉,这个实在是本人的弱项,也总结不出什么具体的东西,随便说几个吧:

幽默感

制造意外惊喜的能力

有特色的性格和行为举止

有才气和才艺

共同的兴趣和爱好

超过普通人的细心或粗犷的内在 。。。。等等

还好,广泛流传的版本是,本国男对这个都不太在行,所以男光棍们如果有杀手锏的话,很容易脱颖而出。另外,本国女基本上无一例外都声称浪漫感觉是非常的重要,但需求多数停留在收花、惊喜礼物、烛光晚餐、夕阳观海等低端水平上,光棍们只要狠心把脸面放下还是能做得到的。这里有几点要注意:

一、如果你的竞争者里面有外国人,你在这方面便得加倍努力,因为即使他们什么也不做,蓝眼睛黄头发也足以形成强大的气场,更何况他们先天有“浪漫”的好名声;

二、中国几千年的文化沉淀,造成国人总体比较实际,浪漫的要求很多时候只是借口,所以,如果是男追女的话,男方应该把女方所声称的该项需求比重预估低10个百分点。

三、如果你实在不懂“浪漫”,也不会行动, 这里有个杀手锏 – 网恋!这可是久经广泛实践、老少通吃,且成本极低的方法,强烈推荐!

最后是可依赖感,这个是比较有争议性的,准备挨批。可依赖感可由很多方面提供,随便说几个:

物质拥有量,包括金钱、人力、物力等;

权力;

社会地位、社会能力、专业能力;

对伴侣的忠诚度

对伴侣的性格、事业、家庭、朋友等的认可程度。。。。等等。

这说明,两个人的爱情是需要一些物质性的东西做基础和保障的,在爱情方面,人们对物质的追求基本上来说是正当的,因为对方提供这些实际上是提供了心理上的可依赖感, 使自己觉得安全可靠,因为人的潜意识觉得外界是危险的,如果周围环境实际上也是危险的话,那更需要找到依赖。比如说在战争期间,连性命都受到威胁,一个妙龄城市少女嫁给一个可以保护她的老农是不奇怪的;同样,在竞争激烈的现代社会,希望对方能提供更多物质保障也是可以理解的。所以,当你觉得自己风流倜傥玉树临风、或娇媚多姿气质逼人,却输给一个外表平凡却多金的人时,不要过多地埋怨,人家的需求和你能提供的东西不相符罢了,最要紧的,是在自己的优势项方面找个适合的人去追求。

下面我已预谋已久,准备以西西河著名才子、疑似光棍ID忘情兄为例子,说明我的“三要素”理论,所有的假设都以忘情兄在西西河发贴所包含的信息为依据,忘情兄如果不喜欢我将马上删除。

性吸引力方面,我不打算得罪大部分人,所以给忘情兄打大众水平分:性吸引力=60分;

浪漫感觉方面,忘情兄多文才,细心,有幽默感,可能有点偏科,但在大众水平之上: 浪漫分=75分;

可依赖感方面,忘情兄身处省会城市,位居关键部门,有很强业务能力,群众基础好,领导较赏识,对内孝敬父母,相信也会孝敬伴侣父母,有较高档住房(已完供),收入水平在当地属偏上,这里应给90分;但忘情兄对伴侣各方面有时要求过于严格(对伴侣的性格、事业、家庭、朋友等的认可程度),适当减5分,所以这方面给:

可依赖感=85分

综上所述,忘情兄应该突出表现自己在可依赖感方面的优势,把对象范围集中在对这方面需求比较强烈的女士身上。

分析完毕,请各位指正。

家园 哈哈哈哈

分析的好,就是不给你花.

家园 老兄啊,

工科生果然不行,这还是要理科生来才能搞定。

让我们假定爱情的感觉,就是由并且仅由你所说的以下三个方面所决定:

1. 性吸引力

2. 浪漫感觉

3. 可依赖感

但是有两点很重要的,也许是最重要的两点,但是你并不知道。

第一,就是这三者对于一个特定的女生或者男生来说,在爱情的百分比里面所占的比例是多少?

第二,就是每一条当中,所谓的分数也完全是个人的主观印象。

比如说,最后一条,可依赖感。对于一个女生来说,在自己困难的时候,能够有一个肩膀来依靠,就足够了;而对于另外一个女生来说,必须有足够的物质基础,比如说,你的收入水平在全民收入的top 3%;而别的女生可能觉得,物质基础和个人的感情都必须要有,诸如此类……

所以,我们可以搞一个问卷调查,然后把女生按照你所列的每一条详细分类,然后在每一类中,按照个人的选择来决定其中的最重要的选项,次重要的……然后,利用加权,来综合每一项的选择意向。形成一个详细的标准。

然后,我们就可以按图索骥的寻找男生了。

嘿嘿,以上,是典型的理科生做法。但是如果爱情是理性的话,那么世界上就不会有激情和浪漫这两个词。

家园 理科生果然很行啊!但工科生还是不差,

第一,就是这三者对于一个特定的女生或者男生来说,在爱情的百分比里面所占的比例是多少?

第二,就是每一条当中,所谓的分数也完全是个人的主观印象。

第一,乙男追甲女,他就要预估甲女三者的比重,预估值必须要乙男通过各种方法去获得,不能保证非常精确,也不能考虑到各种偶然性,但能保证一定程度上的准确,比无的放矢要好得多。

第二,分数,要考虑自己在所有竞争者中的排位,文中已说明设定所有竞争者的各项最高分为100分,就看乙男的分数与100分差多少。

家园 次序,重要的是次序

1 自我评估:找到自己的优劣势;根据自身状况确定自己的期望、确定自己适合的期望

问题:1、2、3项,3强1弱,偏偏就想冲着对1高要求的MM下手怎么办?

答案:文科生不符合本指南适用人群

2 撒网捞人:

由近及远:

FOR EACH 符合双向期望的MM

执行步骤3

IF 成功 THEN 退出

ELSE sleep 30 (day?week?自我控制)

END IF

LOOP

3 追

抛弃单纯分数主义右倾思想的干扰,采取机动灵活的战略战术,扬长避短,发扬火力,善于斗争,敢于胜利,不断总结前进道路上的经验教训,为早日建成一个富强、民主、文明的现代化家庭而努力奋斗!

家园 好贴上花。
家园 靠,这个难度就比较小了,我还以为是1强3弱呢!

问题:1、2、3项,3强1弱,偏偏就想冲着对1高要求的MM下手怎么办?

答案:文科生不符合本指南适用人群

我角得吧,1比3好搞,所谓别人眼中你是什么,你就是什么。反过来说,就是你让别人看到你是什么,你就是什么。这点上,我觉得法国的suck棋就是挺好的例子,这么个外形,偏偏意识里把自己当成“欧洲共主”,自己这关过得去,也就能忽悠不少人了。 反而3项中的钱和权力确实不是说有就有的。

总之,自己觉得自己颠倒众生了,也就真能颠倒几个了。天不怕地不怕,就怕工科生装艺术家。

家园 忘情呢?快来

看看,这里给你打的分是否合适。作为当事人,你一定要吱一声的

家园 爱情的定量分析

其实这玩儿和股市一样是难以定量化的。那么多的物理名校的皮啊尺帝到华儿街去奋斗,大概除拉带走高薪以外,留下的有用的墨斗没有多少。有限的知识难以预料一个复杂系统的下一步事件-精心的计算甚至不如随机的预测。

忘情公而忘私的协作精神使得我们有了宝贵的相亲资料。就拿忘情的例子来说,它的系列里面的每一个人都不如忘情的条件好,但是都没有成功。最简单得说法是他们之间没有电。就算是相亲,同样的有第一感受的吧。很多时候第一感受决定了两人的以后关系的命运。

家园 好玩。

不过,我只同意1,3条。对第二条不同意,或者说,浪漫在我的评估中所占为0。我一个朋友,目前对浪漫的要求是100%,那么按你的理论,其他就为0了。

综上所述,我认为针对女生的任何理性分析都是失败的。

家园 理科生献花一朵

有点意思。公式的3个变量应该基本就是这样了,但需要考虑timing,比如,刚见面时,1最重要;处了一段时间后,2逐渐重要;谈婚论嫁之际,3占据绝对地位。

还有,不同年龄的人,评分差距往往巨大,基本上是,没上班的或者刚上班<2年的,不当家不知柴米贵,对於3往往很不重视。

家园 有理

这是含时概率流运动方程-解的意义依赖于初值

家园 Timing确实很重要,

请老兄注意,我提出的是一个量化的“理论”,并不代表我有多强的实践力,也许在不同阶段展现不同要素的最高分需要拿捏好。女人也是盲目的,她什么时候想要什么,就给她什么。

家园 咳咳,浪漫这事对女人来说嘛。。。

还是参照我的友情提示比较好。

二、中国几千年的文化沉淀,造成国人总体比较实际,浪漫的要求很多时候只是借口,所以,如果是男追女的话,男方应该把女方所声称的该项需求比重预估低10个百分点。

家园 看到这句话了。不过,我的意思是,我对浪漫要求为0。

而且,这样的女生大有人在。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河