主题：【原创】那年庐山（二十五）屈服的开始 -- 史文恭

不过余汝信固然对文革研究的兴趣很大，但他未必能够接触真正意义上的李震案的第一手资料，最后的结论也非常潦草。---俺虽然理解他不能做出令人信服的原因，但并不喜欢他这样做结论的方式。。

水太深了，哪哪儿都是坑啊

本质上是一个群体出来的，正史定义的“坏人”也坏不到哪里去，正史定义的“好人”也未必那么好。

谁也不知道他为什么到地道里去.据说是接到一个神秘电话就下去了.电话不难查出来.但是无人认帐.这个神秘人物是..........?敢叫公安部部长到地道里去.果然是........啊...啊.嚏.不好意思,再下真的不知到了.请雪里先生明示

摆事实，讲道理。从史教头摆的事实，我想是不是这个道理：TG的T不就是“天真”的意思吗？“老一辈”TG或多或少以中国绝大多数人的利益为根本目的，而自己的生命、物质、精神、地位、是非、人格、尊严。。。都可以放下。会不会是我们放不下是非、人格、尊严，才以为“老一辈”也放不下？

似乎未必是褒义词。。

摆渡了一下.李震是初中文化.

肖永银是"从小放牛，上过一年小学"."政治斗争不能看风向"这话太深刻了.这样的干部正是tg的骨头架子.不仅能象吃饭一样在战场上直面死亡,而且有高尚\智慧的政治精神.tg不t啊.

在战乱年代,北平放不下一张平静的书桌. 当年也是热血青年.

肖永银的话最准确的出处在什么地方? 这段话太神了.

李震的死很蹊跷,个人觉得余汝信的文章比较可信,至少论据皆有出处.网上还有他的所谓绝笔,语气颇似喝药的农村妇女,有人知道这信是怎么回事吗?

余汝信的东西不可信的地方在于当时的公安部就是文革阴暗面的集中点。或者说，就是文革的下水道。所以李震的死自然背景很深。---余汝信仅凭书目是无法得到确切的答案的。。所以不如存而不论为佳。。

没有看过书,不知道这书写得严不严谨,教头有电子版吗?

书里有李震的绝笔书吗?

余汝信似乎也没敢做什么结论吧,只是对畏罪有些置疑. 当然他推测的那个什么抑郁症就更没依据了.

号称写的比较好的几本军史书之一。。

土共的军队是最讲究教育和学习的(为了摘掉土帽子也是拼了命了),普通士兵只要条件许可,每天都有学习计划,何况肖永银是高级干部,不要看他小时侯放过牛,政治理论水平不一定在李震之下.抗战后参军的李震的实际经验是比不上肖的.

再说,土共的理论不土,马克思主义现在在西方又成热门了.一些西方人终于承认了,还是这个姓马的对资本主义危机的预言是最准确的