主题：【原创】壬午和议――明末一次失却的救局良机 -- MP4

国土未失的界定上，如果预期失地在短期内能够拿回来，那么失其实是未失。如果预期领土马上就要失去，而且会被长期占领，那么未失其实是已失。

明末的儒生是前者，汪精卫是后者，对吗？虽然他们的预期都是错的。沿着这一思路下来，李鸿章岂不是做得还不错？

应该是敌兵未退而言和者是汉奸，记忆中的。

不过俺觉得这种话作为宣传无可厚非，真的当成国策下场就是明末。更何况战与和本来就是可以灵活应用的政策，不能绝对化。明亡是活该，完全是决策失误。

谈和者也不是卖国，正是因为议和才会有翻盘的机会。以明末的态势，不谈和是死路一条，而且是速死，哪里会有一点点翻盘的机会？如果真的谈和，调精锐关宁军南下平流寇，坐等满洲内乱（完全有可能，尤其是没有外来压力情况下），可能还有起死回生的机会。

本来想拽两句的，无奈水平有限，实在学不来那种假眉三道的口气

明朝对付后金，有两个根本性的错误从来就没改过，一是浪战，每次都红旗催战，把好不容易攒起来的家底输个精光；二是内库之中金银满库，却从不肯出血，只知道从百姓头上搜刮。这么折腾，谁也受不了。

崇祯的确不是处理危机的人，这种时候只能向“后三头”学（当然他不知道他们都是谁），找茬杀一批有钱人(得算准了杀什么人最合适），既可以买得军队替他卖命，又可以不因过分搜刮逼的百姓造反。孙承宗，袁崇焕那拨人，都是花起钱来精打细算的主，一次就够支应他们十几年的，那样就缓出手来了。

清朝主和，皇太极是很重要的因素，但是不久他就暴毙。

两国议和，要求明朝赔款，这不单是面子问题，也是压力问题，明朝财政危机，这赔款银子从哪里来？除非清朝答应不赔，问题是以清朝的经济结构，与明朝做买卖能支撑自己的经济吗？万一破产他们还是要来明朝抢劫，到时和谈又是一纸空文。

即便议和不赔银子，清朝不来抢劫，问题是明朝真敢把边防军拉回来吗？万一清朝破坏合约进攻，那北京也是很危险的。

没有利益的限制，和约只是一纸空文，宋和辽金蒙古都定过和约，大都成一纸空文，南边的有了脾气就叫北伐，北边一不高兴就喊南侵，和约对他们来说只是把戏。

现在我们看觉得和谈是一次机会，但是假如真和谈了，我们也许会发觉这个机会并不是很美好。

真的就是为了和平吗？我看未必，可能也是调整阶段的缓兵之计。真要把关宁铁骑调走，八旗兵可能半个月以后就杀进长城了。

明亡是迟早的事情，区别只在于能苟延残喘多少年而已。封建王朝的覆灭，任何一个都并不值得我们叹息，即使是强汉盛唐。世袭制度和皇朝更替，必然导致一个生机勃勃的政府退化成暮气沉沉的老相。我只看着袁督帅的传奇，无语叹息。

这个问题问得好。

俺认为主要的原因是满洲高估了明朝的实力，虽然满洲取得了一连串的胜利，但仍然无法攻克宁锦，更无论山海关。皇太极认为明是拥有无数人口的大国，实力超强，而满洲类似于以色列，虽然骠悍勇猛，但只要在决定性的会战中失败必然亡国，这是他要求谈和甚至不惜削去皇帝号的现实原因，即使在松山大战全歼明军主力后他仍然这样认为。

更长远的原因，皇太极以金为鉴，认为一旦入主中原，满洲必然腐化堕落，其实就是汉化，必致亡国惨祸。与其如此，还不如固守满洲老家，享受明朝的馈赠，过着小富即安的小康生活。

以后多尔衮入关的直接诱因是李自成逼近北京，明亡已经是大势所趋，想借机入关摘桃子。另外还有一层原因，即多尔衮想借机入主中原以此战功确立自己至高无上的权威和地位，打击政治反对派。

如果满洲谈和，它的外在压力减小，即使力主谈和的皇太极死了，反而会促使满洲内部分裂甚至内战。皇太极死时，如果此时已经与明谈和，多尔衮的两白旗（原两黄旗）与豪格的两黄旗（原两白旗）很难会达成妥协，完全有可能火拼，这样满洲必定陷入极为严重的政治危机。双方都是八旗中最为精锐的四旗，且势均力敌，明朝利用此机会差一点可以确保自身安全，好一点收复辽东也有可能。

即使是假设，也有如身受，我是看不出有什么不可能来了，呵呵。

但明朝后期社会矛盾激化，即使不是满洲人来灭亡他，也会有别的；能做的也就是把北宋变成南宋，接着抗辽，抗金，最后抗不过蒙古了被灭。还是老观点：明朝该亡，不亡不正常。