主题：一日发现两猪头 -- 飞马萧

我看，到鸭头、鱼头、兔头（衢州名菜“三头”）的级别就可以了吗

对“非为兄”的称呼敬谢不敏；

2。“阶级斗争的弦绷得够紧”。没人提阶级斗争，也没暗指楼主“流露出想让伟大的党下台的意思”，只是觉得出了事就一味指责没什么意义，而且显然大家总喜欢从自己的理解引申别人的想法，所以说要就事论事。

楼主文中 "我真怀疑交通部专门接受过律师答辩技巧培训，他们的逻辑是“1+1不等于2，而是等于王”。从50元涨到70元，那不叫涨，而是正常价格范围的波动。所以，涨价这个词对于交通部来说不存在的，人民群众永远是掩耳盗铃的。在法庭上，律师与另一方当事人是对立的，不知有着律师答辩技巧的交通部潜意识里是否把人民群众当成对方当事人。"

这段“怀疑。。所以”，“不知。。。”基本上就是猜测加上以猜测为基础的推论，说起来很轻松，但是说交通部说成把人民群众当成对方当事人有意义吗？

我和我的家人也不过是普通百姓，从来不是国内什么阶级的既得利益者，说不上为谁辩护，不过出于工科出身的习惯，觉得论据和推论要严谨；我们谈论事情往往不是认真分析，而是喜欢揣摩别人没说出的话，最后就因为这些无端的揣摩吵得一塌糊涂，与事无补。

问题是永远存在的，只是不同的时候有不同的问题而已。我觉得，什么时候大家都能实实在在地考虑怎么解决问题，而不是一味指责谩骂或者打口水仗的时候，我们的生活是不是会更轻松一些？

但是明明涨了,却说这不是涨价,这是多么理直气壮的行为啊

我就不知道人民还有什么权利了

若每遇一件政府做的不好的事都要默念一遍

我觉得那还真是溺爱政府以至害了政府伤了自己。

做的对，要赞同，要支持；做错了，就要揭露，就要批评。宏观与微观得分开来评价分析，动辄下台或动辄一直进步其实都很极端。

你不会真以为我怀疑“交通部受过律师答辩技巧训练”吧。若是换成“交通部就好象受过律师答辩技巧训练”，不知是否能让你更加理解这是我的比喻与讽刺罢了。

与其指责我说的很轻松，还不如讨论一下，交通部的回答是否与普通人的认知背道而驰。我也想知道“50元到70元”，为什么不是涨价。承认春节时价格上浮就那么困难吗？

为什么竟有人从国外飞回来参加这类考试

我那届也是一样，单单就我们这一年搞了个改革，弄得乱七八糟。江苏考生命真苦

长途客运的价格规定是可以下浮的。这样在平时客流较低的时候，车票的价格会打折，等到春运等客流较高的时候再调整回来。就像机票平时可以拿到2-5折的，现在基本都是全价了，我们也不能说机票涨价了啊。

告之义务。

公路客运，我有深刻体会。平时从正规车站出发，价格从来就是一种，从来不下降，而到了大节日，价格从来就是涨50%左右。

这不叫涨价，什么叫涨价呢？按照交通部的解释，我可以得出“世上本无涨价，全是庸人自扰，睁眼说瞎话”的结论。

可以在指导价范围内浮动。具体价格可以在发改委的网站上查到，调整是需要听证的。

另，公众对涨价的理解明显与政府是不一样的：政府的意思是“价格上浮不是涨价”，这很荒唐，与普通人的认知相悖，这等于是“解释权归我”，可以任意加前提。

公路客运价格与飞机票价格是两个现象。飞机票，大家都知道平时是打折的，大节日回归全价，情理上也说的通，与公路交通客运不一样。