主题：由7500万美元的就职典礼所想到的 -- 寥天一孤雁

我们办史上最昂贵奥运会, 心疼贵的也只就能在网上发发牢骚.

如果放狗搜"inauguration costs", 还是有不少分析, 解释和反对意见的.

比如MSNBC的一篇文章开头:

WASHINGTON - Unemployment is up. The stock market is down. Let's party.

外链出处

还有骂的:

The Obamamessiah can do no wrong and who cares if he spends like a drunken sailor for in inauguration while the economy is in crisis, people are losing their jobs and their homes …

奥巴马当然不傻. 他的政策是庆祝本身的钱他自己筹(45,000,000), 安全等保障措施联邦和地方政府负责. 想参加的人越多, 当然保障费用越高.

外链出处

牛！

等着看 神油的药效一过，

美国人民还 High 不 High ！

可是，就在4年前，还有某些个女孩在西西河狂热地鼓吹美式民主呢。

1.这确实是一个美国人的“庆典”（美国版的四海升平登基大典）；

2.这个庆典确实可以凝聚人心、鼓舞士气（美国版的树立信心）；

3.这个庆典的规模确实可以拉动消费（这可是奥巴马拉的大笔赞助哦，并非公款消费~~~）。

我当初放狗搜得是inauguration expense，结果就没搜到几篇。。。。。。。汉一个自己的英语

这下就看得更全面了，还是有反对的声音的，虽然不多，毕竟也有3亿人嘛。就像当初全民China Bashing的时候，也有人出来替中国说好话的。舆论自由（及报道的平衡）的马甲还是要穿的。

既然不是花纳税人的钱，媒体自然不好批评。二百万人涌入华盛顿，安全，交通组织之类由联邦政府开支。参加奥巴马就职典礼的人数创纪录，相关的花销自然也创纪录。但这些人是自发到华盛顿，并不是政府组织的，因此媒体也不好对这些花费批评。

25万美元降到5万美元，这也是有象征意义的。和总统有关的事没有小事，从实质到表面功夫，都要做足。应付媒体里反对意见的talking points，早准备好了，要不然他的宣传机器做什么的。

现在都拿他的就职和2004年比。这不是很公平。他这是第一任，引起的热情不是第二任可以比的。

当中国人在积极奋进创造历史的时候，许多同胞对他人的嘲讽和看衰非常愤慨，好在现实给了那些“预测”最好的回应。如今美国人也在开创他们的历史，河里却也多了不少闲言冷语，而且批评时没有弄清楚事实。“己所不欲勿施于人”的古训还真难做到。但愿未来不会笑话我们。

呵呵

这是CNN关于典礼花费的文章

http://money.cnn.com/2009/01/16/news/economy/inauguration_costs/

写这篇文章的时候没做足功课，没意识到花销是这么分配的。谢谢你提供的连接，让大家能看到全面的细节上的信息。

但我个人还是认为，美国媒体对比经济危机前还是克制收敛了很多，因为不论钱从哪里来，不论观礼人员是自发还是受邀的，奥巴马的团队有意把它办成大party是不争的事实。从我体验过的美国媒体那种无中生有，妙笔生花，虚指暗示等炉火纯青的批评讽刺技法的经验，只要想批评，这次party有太多可以被攻击的地方了。但是，当下时刻，办好这个大party符合美国国家利益，这是桌底下的共识，所以媒体很克制。

故我们的分歧在于，你认为媒体是不好批评，而我倾向于认为媒体不想批评，归根结底是对美国媒体的体验不同吧（我所在的地方的中国留学生在四月份的时候可是被当地媒体的嘴脸好恶心了一把）。

当然，很可能现实是两方都有吧，有的媒体觉得不好批评，还有的就自觉不批评了。