主题：【原创】我的家史 -- 深夜腌的萝卜丝

建议读一读元史和明史。如果元不是存在大量内部争斗的话，可能历史都要改写的。而且，没有明的几百年的话，恐怕文化会出现断层，从而造成黄河文明的中断。

首先，在元末时中华文化在全球是第一，在清末和民国时中华文化已经全面落后，这是毋庸置疑的吧？其次，关于元史，我读过一些，知道元朝统治集团内部始终存在着强大的反汉化势力，这与清朝不同，因此，我在原文中写的是蒙古族已经开始接受汉化，而不是说蒙古族已经完全接受汉化。但是，正因为中华文化是当时的第一、也有非常强大的融合能力，不好说一定是反汉化势力能最后成功。不过，确实，我对元史读得不多，请你多聊聊。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

元政权只有90多年的寿命，你是想说在这期间中华文明获得了巨大的发展吗？如果不是，那说明中华文化在元政权中没有被破坏的很大而已。而且你可以把这提前很多年，说元朝建立的时候，中华文化已经世界第一了。就像小布什下台的时候，美国是世界第一一样，并不能因此就决定小布什给美国带来巨大贡献，而且可以继续得到美国人民的拥护担任总统一样。

当然，这里只是指出你的逻辑矛盾而已。12－13世纪是伊斯兰文化的黄金时期，说当时的中华文化是世界第一，不知道你的根据啊，可以说一下出处吗？

另外，你说朱元璋不好，说大明不好。为什么要拿清末和民国和西方相比呢？应该是明和朱元璋才对吧？难道朱元璋还要为清末的丧权辱国，民国的军阀混战，当前的贪污腐败和脑残愤青负责吗？

先进的文化并不能保证不亡国灭种，而文化落后并不代表要亡国灭种，在新文化运动中，毛泽东也许作出了贡献，不过，要把这种大势所趋的东西归功于一个人，有点过了吧。你以为如何呢。

麻烦楼主把你家乡近年的水利建设说一下

http://www.ccthere.com/article/1981385

1、我说的是元末时中华文化世界第一，并未说元朝对中华文化的影响是破坏、还是发展。其实，我的话题根本不是讨论元朝对中华文化的发展或破坏，而是想说朱元璋和毛泽东奋斗的时期的不同的客观背景——朱元璋建立明朝之前，中华文化仍然是世界第一，在此话题中，我不讨论中华文化相对于宋朝时是倒退还是发展；毛泽东建立新中国之前，中华文化已经全面落后。

2、我长期以来形成的观点是，在16世纪后期之前，中华文化是全世界第一。当然，这个确实有争议。可以把我之前讲的世界第一改为世界前列，仍然不影响我之前的论述。

3、我哪里说朱元璋不好了？我哪里说大明不好了？请仔细读我的文章。

4、先进的文化确实不一定能保证亡国灭种，这在世界别的地方适用，但是，中国历史表明，这不适用于中国。

5、什么叫亡国灭种？我认为，如果中国四分五裂——不仅领土分裂，少数民族不认同中国，汉族也被分裂成不认自己是中国人的多个庞大族群，那么，中国就是亡国灭种了。自从清末以来，中国一直有这个趋势、这个危险。这个趋势正是被毛泽东领导的中国共产党所扭转。

最近几年，我看到的最大的变化是村村通公路、县城越修越漂亮和越大。至于近年的水利建设，我还真不清楚。等我回国探亲时问问农村亲戚。

信阳老乡来送花了。。。

特别是在国外，我还没碰到过。祝春节愉快！

真的希望更多的人能像您一样，对所关心的社会问题，历史问题，不是照本宣科，而是实事求是地做一个亲劳胼胝式的社会调查，于己于人与社会，都是丰功伟绩啊。

其实，我的做法很简单，多看纸质出版的书、多看网络上的相关资料、多听多问、注意用自己的头脑综合分析。这种做法不难，只是很多人的兴趣不在历史方面、因此而不知道很多事。这也正常，因为每个人都有自己的兴趣所在，只是那些在网上兴风作浪、故意捏造或篡改史实的人太可恶。中国文人也有个特点，就是为了自己的理想或者道德观念而不惜篡改事实，他们虽然常常骨头硬、不向强权低头，但是却常常向自己的执着而低头、从而来篡改事实，这也非常可恶。另外有一点，我发现，听别人的口头回忆或者口头传播某事时，一定要小心、一定要多问，不能只做一个被动的接受者，因为口头说的事经常有错。我最初听长辈们的回忆时是全盘接受，后来听的越多、发现越不对劲——很多自相矛盾、或者前后口径不一，于是就学乖了——多问。并且，我还发现，老百姓在讨论时事时也经常喜欢按自己的想象而修改事实本相，谁如果完全相信乡间或者坊间的传闻，谁就会上当，我就上过N次恶当——有时把我恨得想，有什么样的老百姓，就有什么样的地方政府。但是，不管怎么的，政府要比老百姓的责任大。