主题：就“躲猫猫”事件调查委员会报告说两句 -- 格里高利
那必定是不明真相和别有用心的。
前两天南都那篇报道里怎么说来着？
晋宁县检察院呢
韩(红兵)副检察长可是当着我们调查委员会和各路媒体记者庄严宣布过：根据调查，排除警方失职渎职可能
那么
韩红兵究竟是撒谎还是被蒙蔽？
如果是撒谎，那就是故意
如果是被蒙蔽，那也失职了
处理者中怎么没有他的名字？
注：以上搬自新浪
CTMD的韩红兵
C他八辈子祖宗
我刚开始是倾向警方的说法的，但网友调查之后，我就怀疑了。现在看，还是要承认网友的调查是有意义的，尽管没有切实的结果，但最少推动了事实的公开。
我在看守所就差点出过,那所长一见那个人颜色不对把上找人拖出去找医生.我就上了一个月的铁燎.
在看守所死,特别是进去一两天死的不好说谁的事情.不过那里的看守所都一样,新进去上点规矩是少不了的.我就在看守所的最后的两天,进了个人,结果第二天他胖了很多,检察院为这事到劳改场找过我.
其实,那小子那天让号里二十二人打他,论一圈一个多小时.
-------------------------------------------
最后,我想说的是看守所的人很聪明的,有伤的他们要检察院的人一起收的.所以,我相信是里面的人打的.要是警察干的那一般看守所的人基本都会治理一下,到号里说明一下.基本不会打死人.
那是用毛巾蒙住你的眼,其他的人打.这就叫躲猫猫!
对于某件尚无定论的事情，负责任地做法是亲身去调查或者等候调查的结果，即便存疑，也不要妄下定论是“欺骗”或者“猫腻”。
对于某些人来说，在事实尚未经过调查的时候，便已经可以听风便是雨地大造其谣，最后不得不承认自己参与了对当事人的伤害。
所谓“只要不是自己所以为或者设想的结果 ，那必定是欺骗和猫腻
”便是说的这些人。
原以为某些人在承认自己参与对某个谣言的当时人进行了伤害的时候倒也不失一分磊落，现在看来，还是劣行不改，十足地猥琐与阴暗
他的工作是教育,他们有时候的压力比犯人很要大.
不过很多人不知道中国的监狱,看守所等的分别.监狱里,它的模式对于没进去过的人也很不熟识.所以根本不了解里面的生活,我七年多在里面.和狱警最大的冲突是开打,虽然最后我是给制住关禁闭,他也好不到那去,一个月奖金没了.
而对于知道的人我想说,人到什么地方都要活得象个人那日子就好过一点.我在劳改场是这样,看守所也是这样.对于狱警.我不好说清楚对他们的感受,但可以负责任地说一句,不管在劳改场里混的如何,至少对狱狱警都是有感情的.他们有时候更象个长者!
看守所现在不行了.以前还有拘留所的时候,拘留所的一般工作人员都是那些流氓无赖.就三两个头是警察.那些王八什么都干.而看守所的都是警察,规矩也多了.对看守所警察一般对犯人都不会有什么.在看守所就检察院法院的人来问你比较多.
现在不同了.没拘留所了.只有看守所.管好一点的地方里面没那么乱,管不好什么怪事都有.我朋友在某看守所用三十条万保路香烟(一条一百六十块)给安排和一女犯关一个禁闭室三小时.
这里面的事情不少,不说了,说了你们也不相信.
一件事情可能性多种，不过有些ID不管情况如何，总是选择最有利于官员的那一种。并毫不客气地指责选择与自己观点不同的为别有用心造谣云云。
偶然选的对了一次，兴奋之情溢于言表。但如果错了，那是断然不会道歉认错的，与那帮厚脸皮官僚一个德行。
这一次和周老虎事件一样要不是有那么一堆你口中“妄下定论”的声音，恐怕“躲猫猫”之类的就要盖棺定论了。
有本事在河里所有关于一些比较著名的公共事件的讨论中，找找看我有没有妄下定论的例子来。
我不像某些人，在一些基本的事实都还没搞清楚的情况下，尽搞些听风就是雨的勾当，活脱脱一幅网络暴民的嘴脸
我就从来没见LASKA兄对某事妄下定论过。
LASKA兄只是喜欢根据中医相面理论提出十分含有科学性的推测。
这些比网上那些暴民根据他们所谓的“社会常识”所推测出来的结论科学公正多了。
现在对西西河颇有失望的地方
这次就很明显啊，最终结果还没出来，你就在那里谈论起某些网民如何如何了。
当然，你自以为这不是妄下定论。
说到底都是在没有完全确认所有事实下对几种不同可能性的选取，你选了有利于官员的说法，就把别的说法都打成妄下定论。
关于林那件事情，我实在从看面相这种东西做论据，与听风就是雨有什么区别，你不过是运气好蒙对了选择题，根本就不是你小心求证的结果。