西西河

主题:【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 -- 科大胡不归

共:💬172 🌺164 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 且不谈这个提案是否合理

计划生育是基本国策,想要靠网络投票让国家改变基本国策,个人认为可能性等于零。

两个
家园 同意

如果现在就放开到两个,那么我们达到人口高峰的时间会推迟,人口高峰的数量会比预期还要高。

不想好怎么应对这两个结果,现在就放开到两个,很成问题。

另外,现在就放开到两个,有人算过最后稳定的人口会是多少吗?这个数字和保证可持续性发展的人口上限相比,相差多少?

现在,没数据没真相。

家园 要放开计生政策,

我认为一要搞好社会保障工作改变养儿防老观念二要加强教育改变传宗接代观念(不知道对中国文化是福是祸)三要城乡国民待遇一致甚至向农村倾斜,我接触的人,70年代中期后出生的观念在逐步改变了,这也是他们在经济压力下对生活质素要求的结果。

在网上看到一人说的不错:由农业人口比例看中国的崛起时间表

网上关于中国的贫富差距问题,三农问题,中国的崛起时间问题如汗牛充栋。我今天从一个很简单的基本面探讨这个问题。就像我上次撰文指出的一样,其中中国绝大部分基本问题都和农村人口比例有关。下面,我提供一些数据,供大家参考。

中国的农业人口,改革前大概是85%左右,现在据专家估计是60%。美国是多少呢? 2%。数字是触目惊心。 60:2=30! 中国和美国的人均GDP差多少呢? 37000:1000=37。这两个数字如此接近并不偶然,揭示的正是经济运行的本质和基本面。

发达国家农业人口的比例,一般在2-10%之间。最高的是日本,因为他实施了最高的农业关税壁垒。

按专家的估计,中国要和发达国家一较长短,农业人口至少要下到25%。

那么大家估计一下中国何时能达到25%的农业人口,那么也就能估计出来贫富差距问题能初步解决,和谐社会能初步建立,中国能与诸强国一较短长。

2007年中国主要人口数据http://www.chinapop.gov.cn/wxzl/rkgk/200806/t20080629_156992.htm

根据国家统计局2008年2月28日发布的“2007年国民经济和社会发展统计公报”,2007年年末全国总人口为132129万人,比上年末增加681万人。全年出生人口1594万人,出生率为12.10‰;死亡人口913万人,死亡率为6.93‰;自然增长率为5.17‰。出生人口性别比为120.22。

2006年中国各地区非农业、农业人口数http://www.chinapop.gov.cn/wxzl/rkgk/200806/t20080629_156992.htm

结合张五常说的中国农业人口要降到25%以下中国才能成为真正的经济强国一说,中国人口政策未来怎么走估计上层心中有数,要不怎么会如前面有人说的禁止在人大上讨论了

家园 人均GDP数据有误,反对愚民思维

中国和美国的人均GDP差多少呢? 37000:1000=37。

这是什么年代的老黄历?2008年中国的人均GDP超过3000美元了,和美国的比例大约是1:15。

结合张五常说的中国农业人口要降到25%以下中国才能成为真正的经济强国一说,中国人口政策未来怎么走估计上层心中有数,要不怎么会如前面有人说的禁止在人大上讨论了

难道你相信“民可使由之,不可使知之”?我倒觉得更简单的解释是:计生委和地方政府为了部门利益,不顾中华民族的前途,已经达到了丧心病狂的程度!

家园 不是“放开”计生,是“改变”计生工作的尺度

允许两个,对两个以上仍然严格控制

农业人口早就没有60%了,非农户口都超过40%了,另有数千万农村劳力进城务工,如果不是城乡二元体制,这些劳动者和他们供养的家属都应该算非农人口

中国人均GDP按名义汇率计算大约3300美元,按购买力平价要超过6000美元。与美国比例为48000:6000=8:1

城市人口占全国人口的41.7%(2004年)

人大禁止讨论本身就违法,人大代表享有发言的免责权!!也不知道谁还能管最高权力机关,这种行为不提也罢

家园 当然不指望一战定乾坤,但这种行动终究是压力,是意见的表达
家园 这数据是我在百度青年吧看到,没注意核实,只是觉得

蛮能说明农业人口占人口比例大小对三农问题解决的影响及对中国来说该比例最好是多少,各地比例不同高的80%多低的40%多计生政策应该不一刀切。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河