主题：【原创】非洲风云 十五 滑坡 上 -- 橡树村

我记忆中与村长的叙述略有不同。

一是那个孩童离救助中心只有几百米远。这应该是符合逻辑的——至少应该在视线之内吧，一公里远的话恐怕那孩子都不知道该往哪个方向爬。

二是摄影师在拍了这张照片后第一时间抱起这个孩童前往救助中心。我觉得后来的舆论比较过分的是，在澄清了误解和怀疑（摄影师草菅人命）之后，对摄影师第一时间没有选择救人而是选择了工作仍然做道德批判，已经上升到了......嗯，怎么说呢，我想我们这个社会从来就不缺道学先生吧。

kevin的自杀不完全是因为这张照片引发的谴责，如果不是完全不是的话。这张照片可能是压垮骆驼的最后一根稻草。kevin的工作与生活常年处在高度紧张的状态，使得他的精神状况一直就不大正常。我不知道一个人要疲倦到什么地步才会象他那样，五个闹钟都不能使他从睡梦中惊醒。

拍摄者没说过这样的话，这个澄清本身就无法证实

Kevin Carter是南非的摄影记者，是Bang-Bang俱乐部的成员。这个俱乐部是四个记者组成的，揭露八十年代南非种族隔离时期的种种劣行，也揭露了非国大与因卡塔支持者之间的血腥斗争，给南非政府带来了很大的压力。

Bang-Bang俱乐部获得过两个普利策奖，第一个是Marinovich，1990年因拍摄Lindsaye Tshabalala遇刺获奖，第二个就是Carter。棒棒俱乐部的解散是在1994年，这一年4月18日，其中一个成员Ken Oosterbroek在拍摄南非大选之前的暴力的过程中被杀，Marinovich同时受伤；7月27日，Carter自杀。棒棒俱乐部的故事，在2000年由剩余的两位成员Marinovich和Silva出版的传记The Bang-Bang Club中有详细叙述。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

Kevin Carter

Carter成名的作品，是记述了1980年代中期，ANC的支持者使用叫做Necklacing的刑罚杀人的暴力行为。种族隔离时代，黑人聚居区里面有自己的“人民法庭”，对于确认的和种族隔离政府合作的黑人进行“审判”，被这个法庭判有罪的，有一些就被处以这个刑罚。做法是把灌满了汽油的轮胎套住被害人的上身，然后点火。这个行为得到了温妮曼德拉的支持。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

这是一个被处Necklacing的人

外链图片需谨慎，可能会被源头改

Necklacing

Carter的这张照片的故事，有两个版本。按照Carter自己的描述，是这样的：

1993年三月Carter到达南苏丹，在一个叫Ayod的村子里面，发现了这个女孩，在爬向救助中心的路上休息，后面跟着一头秃鹰。Carter等了二十分钟，等待秃鹰展翅，最终没等到。Carter随后拍摄了这张照片，并把秃鹰赶走。1993年3月26日，照片在纽约时报上登出，立刻引起了人们的注意，纷纷询问这个孩子的下落，最终报纸登出了编者启事，宣称孩子有足够的力量走到救助中心，但是最终如何无从得知。摄影师从而承受极大压力，被比喻为现场的另一头秃鹰。

同时在现场的Silva给出的故事略有不同。两个人是1993年3月11日抵达苏丹的，跟随一个发放食品的联合国队伍，在这个地方，只停留三十分钟。两个人是第一次见到如此严重的饥荒，拍摄了很多受灾的儿童的照片。当时成年人们都忙着到救济中心领取食物，就顾不上照顾孩子们了。照片中的女孩，就是这个情况。Carter发现了这个女孩和落下来的秃鹰，也是费了很大力气（为了不惊动秃鹰）在距离女孩子十米左右拍了几张照片，随后秃鹰飞走了。

1994年7月27日，Carter自杀，年仅三十三岁。

遗言是这样的：

I am depressed ... without phone ... money for rent ... money for child support ... money for debts ... money!!! ... I am haunted by the vivid memories of killings and corpses and anger and pain ... of starving or wounded children, of trigger-happy madmen, often police, of killer executioners...I have gone to join Ken if I am that lucky.

多谢提醒，略微改了一下叙述。

• 这个故事河里村长有详细的介绍
• 这个摄影师的故事

计划生育搞成基本国策，还是起了很大作用的，吃饱肚子是重点，其他都是闲扯，人权说到底还是生存权。

但是解决这个问题在非洲是非常困难的。

1. 非洲没有自己的政治家或者政治势力，有足够的经验来进行长远的政治规划。非洲，尤其是撒哈拉以南，没有历史的沉淀来总结这样的战略规划。殖民者有能力，但是没有意愿和兴趣（或者说是为了非洲人的战略规划适合殖民者的利益不相符的）。

2. 没有稳定的国际环境，来允许非洲人自己关起门来慢慢发展。这里相比中国，中国在被西方打败之前已经有稳定的政府机构，意识形态。这是非洲所没有的。

3. 国内资源和资源的整合不能支持自身的生存和发展。

每年新生超过4千万，净增超过2千万，早晚是非洲第二

如果真要澄清这个谣言，当时拍完那张照片后让这个孩子在救助中心再加拍一张，就不用事后那么费力解释了，而这难度并不很大，不知道这位记者是不是太紧张。

政治是需要和着血和泪进化的。一路数过来：西欧、俄罗斯、中国、日本、美国都是流了足够的血泪过来的。当然有一些LUCKY GUYS，加拿大、澳大利亚，可能有北欧，英国就不算了革命复辟几次，一战二战都有份。LUCKY GUYS大部分在地区上不占主导地位，这可能是历史的公平之处。

问题是非洲的血泪流够了没有，有没有普遍的、深刻的反省和进步，血泪白流了就糟踏了。

他们的祖先在英国替他们流过血思考过了。

他们的政治架构是英国人建的，而且独立的时候，还是和英国关系密切。更重要的是独立的时候，经济已经相当发达了。就是过了那个坎了。

政治这东西，不管你爱不爱，没有他很多事还真搞不定。

萨希尔地区干旱的问题，相关研究很多，有兴趣自己去看。这种很牵强没有数据的胡乱联系，没多大意思。

第一次看到这个理由反对渔业的，不得不佩服一些人胡乱联想的能力。

稍微琢磨一下：不捕鱼的时代就没有大干旱了？

您的贴和楼主的贴完全不相干，您完全是想搭村长的车贩卖您的私货。

已举报，老牛并恳请其他会员和我一起举报

有河友看不惯教主，说实话，教主虽然也常常说些莫名其妙的话，但除了拧一点，品行上我没觉得有大问题。而这位朋友的做法，嘿嘿，俺以前也不是没警告过，实在不适合西西河

南北战争的时候政治制度应该已经比较成熟了，独立战争的时候好像也没有多惨烈。加拿大澳大利亚要算土著的话流血也不会比美国少。