- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与共: 266 / 87
按：下面叙述的道理仍然存在，不过为了改进选项，推出了一个新投票生育数量、意愿和可能性调查，请在这里投过票的和打算在这里投票的转移到那里去，谢谢您的理解和配合！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
近年来，是否改变现行的计划生育政策，越来越成为激烈辩论的一个问题。
我在这里亮一下自己的观点：计生委在极其无耻地掩盖和篡改数据，死不承认中国的生育率已经过低（1.4左右），这将在不远的将来导致严重的人道主义和经济困难，包括人口老龄化（老年人将上升到总人口的30%以上，老年人缺人照顾）、人口减少（人口的峰值将在2020年左右达到，然后在一段加速后达到雪崩般的下降，年下降率在1%左右）、劳动力不足（劳动力的下降将比人口的下降还快）、性别比失调（由于愚蠢的一胎半政策，现在出生婴儿的性别比超过120，这意味着将来几千万男青年无法找到对象）、民族矛盾激化（汉族人越来越把计划生育视为对汉族的种族歧视）。
然而计生委的洗脑确实很成功，许多人第一是不相信中国人口会减少，第二是认为减少是好事。我想，民间的反计生委宣传家是很痛苦的，因为看到一场人为制造的灾难正在来临。不过我想劝劝反计同志，无论如何不要把自己先气坏了。达则兼济天下，穷则独善其身。何不自己先尽量多生几个？从进化论的角度看，你现在多生几个，等将来人口减少了，你的后代占的比例就增加了，未尝不算一点安慰。所以我想在这里作个小小的投票，调查一下大家的生育数量、生育意愿和生育可能性。
我现在是单身，决心以后至少生两个再说，再看情况，看能不能为维持人口数量做出更大的贡献。由于我是独生子，所以如果我的结婚对象是独生女，就可以合法地生育两个。本投票为多项选择，就是为了让大家可以显示出现实和理想两个选择，例如我这种想法就是同时选择“现无孩子，想生2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶”与“现无孩子，想生>2个，但政策不允许或配偶不同意”。投票的选项还请各位帮忙设计优化，例如还有个问题：国外的人士怎么投票？有没有必要分别国外和国内的，甚至分别在国外定居的和现在国外将来回国的？
在投票口外的横幅上，写着四个大字：生育救国！
本帖一共被 13 帖 引用 (帖内工具实现)
条件还要加上“经济状况是否允许”。这就牵扯到孩子的医疗、教育等等问题。
常常觉得，讨论我们的问题往往牵一发而动全身。
我记得曾经在河里看到一个主题，是关于南方某地一个小孩子因为家里没钱看病，拿红领巾上吊的。
在例行公事般扯到“两个人”之后，有人指出，，这个孩子家里超生情况非常严重，貌似有三个或者四个孩子。而且，这个孩子本身是男生，剩下的里面还有兄弟。换句话说他家不是那种单纯的重男轻女，为了求儿子才超生N个。另外有人指出，这家人是拿孩子当猪养。那个孩子一开始的病情并不严重，感冒发烧一类的小病而已，即使很穷，田野路边或者绿地里还是能找到根本不用花钱的草药来治疗的。可是父母并没有上心，拿没钱当理由打发了孩子致使孩子一时想不开走上绝路。此外，孩子念书的钱，也是他们家打工的街道还是哪一级看着孩子实在可怜给免的。否则，都市里又要多几个文盲孩子。
这个主题我现在找不到了，我想说的在于，孩子的教育和医疗费用这浮动性是很大的。当猪养也是一种养法，照书养也是一种养法。
找到了，是雪风加野分的主题，被我转述的是“思考得人”和“倾冷月”二位的跟贴。
国外生的孩子是救中国还是救美国？
我用行动坚定地支持了老胡的主张.
很是看不懂啊，为什么要么丁克，要么两个？
不过铁手的规矩是，投票选项最多15个，我这里已经有15个了。具体怎么表示国外的选项，我也不清楚。不过，几乎所有的发达国家都在鼓励生育，所以我想国外的也照现有的选项投也未尝不可。就省了关于政策的考虑了，能不能生只取决于配偶的意愿。
要小孩，当丁克一族，要就要两个或者以上
随着社会文明程度的提升，现在养孩子的成本太高了。男女倒是无所谓，从中国的男女比例来看，女孩子未来可能更吃香些。
“生育救国”这个口号听起来新鲜，让人联想起上世纪20、30年代那“实业救国”、“教育救国”、“科学救国”、“医学救国”等种种观点，但我坚信一条：生出来的孩子就要吃饭，要受教育，要就业，要接受医疗。多生一个孩子，以上的资源消耗至少要翻倍，所以在喊“生育救国”的时候，最好能把上述那四个口号以超过200％的力气再宣传一遍。
完毕。
大量知识的人．下层没有人做，国家一样不行．