西西河

主题:【原创】风·云·蒸汽机·金枪鱼渔场·干旱·海洋生态 -- bxlp

共:💬36 🌺2 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 我觉得蝴蝶效应不应该被理解成微小的扰动产生了天气过程

之类的。

既然方程是非线性的,那么当出现某一不稳定状态时,很明显的只要大气当中出现了一个扰动,必然会被放大,甚至导致大气环流的调整。很明显,大气中时时刻刻都会产生各种各样的扰动,但是只有大气中存在不稳定状态,才可能把扰动放大,形成天气过程。

这样,不是哪个微小的扰动导致了某次天气过程的产生。而是大气中出现了不稳定状态导致了天气过程的产生,毕竟扰动常在,而不稳定状态不常在。我们应该把焦点放在不稳定状态的产生,而不是扰动的产生。

这有点像两种史观,一种认为历史的发展是必然的,另一种认为历史的发展是偶然的。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 知道对流层有多高吗?青藏高原可不是区区九公里。

对流层顶最多也就是二十公里到顶……

另外,我说,你再好好想想自转的问题, 提示一下,信风、极地东风。你那么说也不是不可以,那样你的模型好像就变成单圈环流了。

家园 你再好好想想,用“三圈环流”作关键字搜一下?
家园 我俩说的是一个意思

就是触发事件的是一个扰动-可能是蝴蝶,但这不重要,重要的是推动这个事件的东西,比如能量注入(太阳辐射)等等。 我说一下蝴蝶效应是预防他后面拿这个说事。

家园 你看,这就是缺乏最基本的科学逻辑

地球是个椭球不错,可是没有说大气层一定是个完美球体啊,实际上大气层是紧贴地面的。大气层宏观来说是平衡的,所以不存在宏观上的大气流动因为椭球带来的势能和动能的转换,你要俯冲下去就必须把基本上同样体积的大气换上来才行,因为下面不是真空。

如果9公里的山脉对气候的影响都能忽略,那安地斯山脉边上的干旱地区居民都要哭了。凭啥隔壁下雨我这边不下啊。

还是那句话,喜欢琢磨绝对是好的,但最好先补充基础知识,不然会陷入民科的陷阱。

家园 您学过自然地理吗?知道大气环流是怎么回事吗?

别以为面对几张卫星云图做冥思苦想,就能有什么重大发现,这是典型的民科思路!

说真的,您这是在不知数论为何的条件下试图证明哥德巴赫猜想。

家园 您这“秋千”荡了多少年了?永动机啊?
家园 这个势能与动能转化太雷人

你再好好想想

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 某日

  你忘了吃早餐,那天中午某地有人被撞了。

  结论:因为你没吃早饭造成有人被撞。

  科研项目完成。

家园 不能。因为大尺度上早就平衡了,虽然是动态的
家园 你想一样,为什么这叫半径差,不叫高程差?

  这个半径差是怎么造成的?

  地面以上20公里处空气已经很稀薄,人不经加压加氧无法生存,为赤道上的人对此毫无感觉?

  如果有这个势能,为什么赤道的空气不沿地面流到两极去?

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河