主题：美国人真是干脆啊，拿奖金的家伙都得吐出来。 -- arcpoint

然后发回众院重议，然后众院再改，然后两院大踢皮球，大家的道德高地都会很高，但在细节上没办法一致。在朴实善良的美国人民的民意支持下，时间就拖过去了。万一不小心国会两院通过了，奥巴马说不得只好出来找个国会预先留下的破绽把该法案给否决了。挺合理的理由就是该法案不符合美国金融市场的长期繁荣和稳定。

美国众议院压倒性多数通过高额奖金征税法案

从此次众议院“一边倒”的投票结果和仅40分钟的辩论时间来看，民主、共和两党对该法案的分歧并不像美媒此前预计的一样大。此次投票分别有243位民主党人和85名共和党人投了支持票，另有87名共和党人和6名民主党人投了反对票。

“国会不得制定溯及既往的法律”是宪法规定，立法通过后还有违宪审查一关呢。

故意加一个追溯条款就是为了放他们一马－－议会、议员们尽力了，黑锅由大法官那群老不死的背，反正他们不担心选举。

等着瞧好了

要说哄老百姓，还是美国强。

真的假的？

司法具有消极性和被动性～

除非哪个想不开了状告政府～然后一级一级打到最高法院

美国历史上有四次最高法院的判决被否决——议会通过宪法修正案进行。

没什么想不开的。

可以说那已经是改变宪法的基础了。

且不说通过修正案的时间－－最高法院判决早就生效了，单论推翻一个明确的、公认合理的宪法基本原则“法律不得溯及既往”，修正案能否通过都很难说。

看来啥法制啊、契约精神啊，都架不住围观啊

法制化也保不住腐败？