主题：【原创】不审势即左右皆误 -- 同人于野

我们没有能力让那么多穷人一下子富裕起来，个人能做的就是去支教，为乡村的孩子普及一些基础的知识。

据说现在支教的挺多的……

同学，不签的也许人格有问题，签的绝对是智商有问题。

楼主没能体会左右之分在目前中国的现实意义。

即平等与自由的关系。

自由先于平等则不会有平等。

平等先于自由才可实现自由。

平等与自由是法国大革命的标志，法国大革命也是西方民主的开端。

资本论与社会主义的实践，根本的问题是消除等级即实现平等，在平等的基础上才可谈自由，没有平等也不会有自由（当然是多数人平等自由，不论少数人平等自由）。

细脖兄把楼主观点划为新左派，我认为是对的，甘阳等人起于右派，后来正视改革中出现的一些严重问题，转而稍偏向左，然而根本还是立于右。

这样说他的原因，还是上面分析的，平等与自由的关系方面，还是以自由为根本。

自由平等从古到今就没有实现过，法国的平等自由观念就和乌托邦一样可笑，今天他们挂藏独旗，就和他们50-60年代高举红宝书一样，不过是表现一种逆潮流的反动。

资本主义的理论基础根本不是什么平等自由，而是公平和效率，他们的理论认为当不公平达到一个临界点时候，就会损害效率，所以资本家才会拿出钱来维持这个临界点，当然指望资本家的心甘情愿是太一相情愿了，这个临界点的维持只能依靠政府的强力部门，而强力部门的高效率和清廉都离不开高素质的人，不是一个两个，而是一个集体才能互相制衡，而这都离不开一个钱字，这也是为什么同样的资本主义制度，美国欧洲执行的好，而菲律宾非洲的穷国执行的差的原因。

所以平等自由，舞台上唱唱，说说，表现一下对美好生活的向往，实际生活中，不如去想想怎么挣钱去维持那个公平与不公平的临界点。

只要做了当权派，在任何时代都可以生活得滋润呢。

样板戏的大后台们自己不还看港台“黄色电影”有滋有味的么？

而且这个临界点也是斗争出来的。单靠资本家发善心是不可能的。

左追求平等，因为本身处于底层。

右追求自由，因本身处于强势。

资本与劳动之分。

你这左右是怎么分的？极左，是毛派和托派之类，还是斯大林主义者？极右，你指什么人？是市场原教旨主义者，还是大汉族主义者、铁血强国派？

每每摆出的派头就是：我是中间派，说你是左你就是左，不许反驳！

我听说总设计师就是个形左实右，从极左到极右的好例子呢。不知这些伪中间派是怎么看的。

严重的问题是教育农民，这还是JY的想法啊。

要想真正了解农民，一两年的支教是远远不够的，种几年的地也是不够的，只有在心里头做了扎根的打算，才能和农民想到一起去。说句老实话，我自己是没法做到这一步的。

不有人号称当了几年的知青，所以有资格谈论农村问题，却说出插秧要拉线的笑话吗？