西西河

主题:【原创】一些简单数据的思考。 -- 副将

共:💬117 🌺138 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 强大,真强大

开始耍赖了,你继续,我走了

家园 那我也问问你,为什么力工也要70一天,还要管饭?你觉得这

个职业需要文凭吗?00年的时候瓦工有没有到100我是不知道,但是你知道不知道那个时候一个月赚1000在沈阳还算是很不错的工资.99年的97年后东北大批量下岗,但是大量低端岗位还是被大量南方农民占据了,没有城里人愿意去做.这又是为什么呢?

家园 00年的力工一天多少钱?70+管饭?

你就走遍发达国家去看看,这种常年在外的工作,工资是不是稍微高一些?

你知道晚上回家搂着媳妇睡舒服,他们不知道?诸如此类的牺牲你就没考虑过吧?

家园 2000年大概是30-40左右吧.恩,我也知道这类工作不

容易.但是这不是工作?是工作.这工作收入很差?不算差.那为什么那么多人宁愿失业也不愿意去做.难道说这样的工作就不应该让人来做?另外我告诉你,在部分发达国家,建筑工人收入是非常高的,远远高过很多其他工种.但是这20年来发达国家发展那么缓慢,却依然需要引进移民来做这些工作,真可笑.移民给发达国家带来什么好处了吗?我认为没有,真正带来的是对他们国家的灭顶之灾.

哦,对了,其实不知道你清楚不清楚,真正在工地上,没有几个工种需要保持8小时一直工作的状态,甚至比如力工,可能一天实际工作只有4个小时,当然了,我也承认,那4个小时比较辛苦.但是考虑综合情况,真的没有想象中那么辛苦.

家园 时间紧迫,就说两个,以前宋健那帮人预测中国人口能达到16

亿,现在认为14亿刚过,实际上现在民间很多研究者认为达不到14亿。另外81年的看法。。。还搞出什么“宋健等学者从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量。结果表明,如果全国妇女平均生育1.5个孩子,在100年内依靠我们自身土地资源,饮食水平将不可能达到美国目前水平”,照这么说那加拿大人的生活水平老好了,而实际上他们的实际生活水平和实际国家实力,没有一个追的上美国人的。

“袁建华等的估算(1998)表明......如果中国最大人口容量是16亿,近期调整人口政策使妇女生育水平达到更替水平的条件还不成熟,调整政策应在2010年以后。”98年的时候还认为中国人口最大容量会达到16亿,而实际上早就没有人认为我们会达到16亿了,就连计生委这帮人也不那么认为了,他们给出的数据是14亿多点。就这帮人的水平,你还引用过来。。。我都不忍心说了,毕竟你一个女孩子家,你去说我是大男子主义吧,这次我就认了,总比被你说我侮辱人要强。

哦,最后还说隐忧,人口过度老龄化不是隐忧?各个民族人口结构大幅度变化不是隐忧?真棒!

家园 您的理论似是而非

这不是以您的意志为转移的. 觉醒了的中国人民的生产力必然要释放, 日本人的日子将不再那么好过.

欧洲的传统工业也在哀叹: 中国人就是毒瘤, 只要他们touch的工业, 利润全部变成以前的1/10, 简直是损人不利己. 问题是, 那只是他们的观点, 在中国这些生活水准还不到西方十分之一的劳动力来说, 当然是损人利己.

这就是达尔文主义在国际分工上的体现. 我可以看到, 20-30年后, 欧日的传统强项纷纷被中国工厂变成低利润的产业. 那时候欧日的生活水准会大大下降, 而我们的生活水准提高, 两者差距降低很多

家园 产业升级可是个相当困难的任务

既然讲达尔文,就该知道生存竞争是冷酷的,你没法让一群绵羊吃掉一只狮子,要对狮子造成威胁首先得进化成狼才行,再不济先做条狗也成。

生产力不是想解放就解放的,农业国人口再多也抢不过工业国,印度那样的人力和产业结构,再怎么解放,生产率上不去,那在国际资源争夺游戏中就是个弱势。

中国现在能在中低端制造业对欧美造成的压力源于中国前30年的产业结构升级,以及扫盲运动的人力资源结构升级。然后才有了改革开放后中国核心竞争力形成的可能。

这个升级的过程资源消耗极大,过程极其痛苦,当时中国可算是无不用其极的收刮一切来做这个积累,最有名的是农业剪刀差吧,另外其中有一条就是通过计划生育的调节,节省了大量新生儿抚育的资源。

家园 赞同故园湾里MM的理性分析。
家园 赞!故园湾里MM下得工夫就是比东东山深,结论正确!

如果讨论问题的网友们都像故园湾里MM这样认真细致,达到理工科的水准,西西河论坛的水平会更上一层楼。

文字来源清楚,数据准确,分析逻辑清晰,结论可靠。

故园湾里MM要多多发这样的帖子啊。

彻底驳倒这些一知半解断章取义的人。

关键词(Tags): #一知半解#断章取义#理工科
家园 人口的增长减少也是要符合自然规律的;刻舟求剑

支持计划生育的人有一点很奇怪:总是把人口和其他因素隔离开来,先假设其他资源什么的是多少,再假设万一人口达到多少多少这些资源就不够了。

但问题是:人口的增长难道就不符合自然规律么?人的行为是对其所属的自然、社会环境的反应。农业社会生产力低下,意外、疾病死亡率高,自然需要较多的人口来生产,所以平均生育率较高。进入工业社会,生产力迅速提高,自然生育率也下降了。什么假设如果人口达到20亿、30亿都是莫名其妙的做法。

总之,计划生育对科技、人、资源的理解就是现代版的刻舟求剑

家园 那就简单说一下,你要把人口怎么减少?一胎化?

一胎化的恶果是人口结构老龄化,8-4-2-1,一胎化政策如果实行三代(现在已经两代了),15人中12个是老人。

我看最好的减少人口方法是把老人直接消灭(战争消灭的是青壮年,更可怕),请楼主带头先把自己父母灭了。

家园 这种泥瓦匠日薪和月薪是两码事

我有亲戚干这个的,大工一天能拿200,一个月下来能拿多少呢,不到2000,你以为天天有

活干?大工也不是一下就能成的,要好几年学艺的。没什么技术含量的小工么,一天拿50,累的

要死。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河