主题：奥巴马和布什 -- 晨枫
共:💬57 🌺72 新:
自然法的定义：
通常是指宇宙秩序本身中作为一切指定法制基础的关于正义的基本和终极的原则的集合。
第一，谁能解释这个所谓的自然法？人类能不能解释？如果能，那么谁的解释是正确的，又以什么依据说明这种解释是正确的？
第二，在共产主义来临之前，哪国政府是合自然法的？既然大家都是不合法的，那也就是都是合法的了。
复 谁定义的自然法？
我只能告诉你他讲的合法性是指“自然法”上的合法性。具体自然法是怎么回事，这东西合不合理。你去问学西方法哲学的人好了。
对自然法，卢梭有卢梭的解释，马克思有马克思的解释，西方按照天赋人权的观点创建了他们的政治制度，中国按照阶级划分的观点创建了我们的政治制度。
他们有他们的优点和缺陷，我们也一样，只能各自取长补短。而动不动指责谁没有合法性——这种问题很无聊，对于您说的“自然法”而言，没有谁比谁好多少——是在要比，TG的合法性还强些，那些西方列强，他们从娘胎里就是不合法的。
复 TG不合法？
小样的，你给中央抖这个机灵。
还合法性，哈哈。怎么不来个普世性啊
我说过了，这些问题你和学法哲学的人讨论。我只告诉你那个“合法性”指的是什么。OK？
同理可证，最近晨老大比较高产。
合法的。
俺们土共是靠枪杆子上台的，合法性是靠他的功绩确认的，就是建立了稳定的社会体系，抵御外侮，发展生产……
依我看哪，选票是事后评价的依据而不是事先认可的依据。详见《我的团长我的团》，龙文章的团长资格是靠他打出来的，不是事先认可的，抗日战争中的团长，只要不是靠战绩确认的，只要他一打仗就拉稀，哪怕他拿过再多的委任制，咱老百姓也不认为他是合法的。
花
其实要说国史，想必一定要加上这么一笔：历代得国之正者未如本朝。这是乾隆经常说的，比之我党也不差，我党自起家以来，亡日灭美战苏干印，总之是内外削平。江山是马上得来的，不是靠着欺负孤儿寡母得来的。
但也正因为大智，他本人的束缚也非常深，破除也非常难，但破除之后的收获将也是巨大的。
复 TG不合法？
土鳖的正当性确实有点问题。
怎么定义的正当性？
在中国，谁比TG更有正当性？