西西河

主题:【原创】医疗技术的发展究竟是人类的福音还是祸水? -- 晨枫

共:💬58 🌺45 新:
全看树展主题 · 分页 上页 下页
家园 这是过虑了

就是人道不人道的不谈, 就是社会道德允许你不让有遗传缺陷的人结婚生子或者干脆枪毙,要彻底的解决这个问题所需的资源和时间也根本是无法想象的。

原因很简单,表现出有遗传缺陷的病人只不过是占具有这种缺陷基因的人群的一小部分,剩余的大部分都是隐性的携带者,即使你能够把现有的病人全部枪毙,新的病人仍然会通过隐性携带者结合所产生的后代而不断的产生。真要通过杀人来淘汰掉一个缺陷基因,所需的时间远不是几代人所能完成。这段时间内要维持这个鉴别-淘汰系统的资源必然是天文数字,对于消灭这种遗传病的所得比较起来根本是得不偿失。

家园 多样性还是在健康基因的前提下吧?

没有听说病态基因可以改善物种的,或许我孤陋寡闻了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 请见楼上

多样性还是在健康基因的前提下吧?

家园 很多这样的例子,比如镰刀状贫血对抗疟疾

外链出处

其实基因无优劣之分,只看适不适应环境了。

家园 我这个也不懂

不过基因是否属于病态好像还是要看环境的,有些遗传病的基因,正是过去进化的结果。

而且在环境剧变的时候,也说不好什么基因有用呢,所以要广泛播种,重点培养,呵呵,我觉得因此才需要保留多样性。

家园 我常看的美剧,fox的HouseMD

里面经常有移植器官的情节,都是摆明了的说器官移植的等待名单,年轻人在前面,老家伙往后靠,过了60岁,或者肥胖酗酒吸烟吸毒的那是想都别想,器官移植委员会的人都不会把你放到名单上.

这个剧集在美国每周的收视统计都在1500万左右,几乎等于半个加拿大的人口了,加拿大媒体还哗个什么劲呢?

家园 肿瘤,糖尿病,高血压

等等这些病基本都是老年病,也就是说大多数情况下都只在生育年龄之后才会发挥作用,形成不了选择压力.

家园 我一直认为

这就是为什么那么多美国人对花生过敏,而中国人很少听说的原因。

家园 那岂不是应该鼓励适度的近亲通婚,以保持基因的多样性?
家园 为啥近亲通婚能保持多样性啊,呵呵

同种群的话,应该是会强化某些基因吧。

家园 第一个问题是人类干预自然选择的问题。

要说起来,救死扶伤的精神是和适者生存原则相违背的。

再夸张点儿,世界和平是和种族竞争相违背的。纯粹瞎想啊。

家园 我认为是祸水

理由如下:

1. 打破了自然的平衡

人类都老不死,那其他物种就麻烦了

2. 人欲过份膨胀

象移植技术的出现,使的人只要有钱,生命就可以有希望延续.使的有钱人就产生更多的欲望

3. 增加人类的痛苦

目前大多是过度治疗,本可以安然在家死去的(所谓寿归正寝)的都不的不在医疗受尽折磨,在插满各种管子及仪器下痛苦死去

4. 劫贫济富

80%医疗资源用于不到20%的有钱人.(猜的)

富国富人过度治疗,穷人穷国没有资料

家园 纯种狗的智力低些,是不是基因多样性降低的结果?
家园 要積極的看這個問題

人是自然的一部分,物競天擇并不獨立于人類活動之外。發展的醫療技術不是孤立于環境的,也應當被看作是環境改變的一部分- 當然,是朝向有利于個體生存的方向發展。環境改變了,選擇的壓力會轉向,但是肯定不會消失。

一些原先不能醫治的人得以幸存,不是壞事。因為從進化的觀點來看,沒有最好的適應策略,只有在某種條件下最優的策略。整個地球各處環境不同,因此,盡管同為人類,基因組編碼的適應策略也不盡相同。比如,艾滋病與瘧疾之間的關系就是最好的說明。因此,不能輕易的否定因遺傳缺陷導致有疾病的個體就不能攜帶有特別意義的適應策略信息。

罕見疾病雖然罕見,但是卻曝露出很多非常有用的信息。發現一個遺傳病家系,會帶來意想不到的對生命的新的理解。治療這些病人也是一種挑戰。如果可以將遺傳疾病治愈,也就表明人類對自己和自然的了解更近一步。

醫療資源有限,的確是個實際情況。不過,通過削減對罕見疾病的資助來增加資源可不是個好辦法,太消極了。另外,現代醫學越來越強調預防。其實也是在呼吁人們改變自己不健康的生活方式。這應該算是正道,根本、簡單、而且省錢。

家园 恰恰相反,近亲通婚会降低种群的基因多样性

因为杂交是新基因产生的重要途径之一。

为啥会得出上面那个结论呢?我有些摸不着头脑啊

全看树展主题 · 分页 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河