主题：【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎 -- 造船厂
共:💬85 🌺181 🌵1 新:
组织路线和方针的失误
是被强者光环震慑住了，于是自动自己矮了一截。
复 小说庐山这个事
四清的时候虽然没有公开的统计数据，但是大家到基层一看就明白了。
复 四清
所以整体而言，不能说都知道，至少不可能像我们今天看的这么清楚吧。
就是老毛在出事以来，把身边的人，几乎所有的高级干部全部派到基层去，独独他自己没有去。
复 还有一件奇怪的事
所以要看史MM的布道啊~
复 还有一件奇怪的事
“老毛在出事以来”是不是打错了？
而是过往的历史都已经证明了毛泽东领导的正确，十多年的成功，很容易让人产生迷信心理。
复 还有一件奇怪的事
大跃进时候就是这样，给他看的都是假的。
所以，只有让秘书下去，而且要用假身份（陈伯达、田家英下基层都是以新华社记者的名义）。
其实一直到61年取消了大食堂，我们真正才从中走了出来。
不过可能是桥上说的问题，走不出来，一露面，就人山人海了。不过61年，倒是不一定的。
老毛与世隔绝28年，最后酿成人间惨剧。
复 这里非常重要了
原来您也是想用"新思维"来研究历史:
1959年的人看毛，他是合理的，2009年的人看毛，他是大错特错的；这里有个界限问题，史文恭试图深入或还原1959年的场景，这一点他做到了；但他在该抽离的时刻没有抽离（或者他根本不想抽离），没有体现出2009年的视角，我认为这是有害的，是把1959年的货色重新包装然后在2009年推销。比如说，到如今还在表示毛的威信不可损害（其实毛就算在庐山去世又如何）；又或者说东哥被剥夺了一切退路云云。
用所谓的新时代的"新视角"看待历史, 而不是依照历史原本的阶段原本的价值观来还原,这对于研究历史来说, 是一种非常错误的方法, 是贻误后人的方法....如果目的是批判历史批判历史人物以为今天的某些目的服务, 那么就是另一回事了...这样的话, 史MM可以休战了; 因为这已经不是考据上面的探究, 而是论战了~
那么, 论战就光明正大地论战吧~ 不要忽悠俺们看客说是研究行不?
到1964年还是经常派秘书做社会调查的,以后就基本听汇报了.
只还原不评价，那叫考古。
史文恭不是考古者，他也是有评价的。
而且在“考古”方面，他也是有错处的。