主题：Nixon访华，林副统帅是怎么考虑的？兼回九霄环佩 -- 雪琴

我原来以为，只要林彪叛逃这一个事情就足以让共产党难堪了，所以才说击落不击落问题不大，原来，林彪还有后手。

伟大统帅66年就看出“永远健康”是图谋不轨了。

这些都不过是老毛自己事后找场子而已。

中国对苏的备战工作是在林彪手里进行的。珍宝岛是在林彪指挥下打的。“林副主席第一号命令”就是对苏备战的。林彪指挥的PLA对苏作战起码没有丧权辱国。如果没有什么直接证据说明他亲苏反美，还是不要听信老毛海阔天空的胡吹。

我总觉得现在有很多人的观点其实本身就是一种悖论，但他们对此毫无察觉，从不去思考此中矛盾的地方，反觉理所当然。可事实有这么理所当然的吗？

对林彪事件的看法就是一个典型。

我想中国人没几个会否认自己的幸福生活是来自改革开放，也没有人会否认改革开放的起点和基础建立在与以美国为首的西方资本主义国家全面改善关系上。

他们一方面对改革开放全身心的赞美，而另一方面又对林彪外逃苏联抱以深刻的同情以及由此对毛的切齿憎恨和控诉。他们认为这两者是可以共存的，而我觉得这种行为相当矛盾和讽刺，因为这其实代表着两个方向，两条不同的道路，一条通向美国，一条通向苏联，最后也必然有不同的下场。

以为我们是印度吗？可以在两个超级大国之间左右逢源。

苏联从来没有放弃过赶毛泽东下台，扶植亲苏派上台的打算。在赫鲁晓夫下台之后，中国试图修复中苏之间的关系，派出代表团访问莫斯科，结果大失所望。苏联人的意图是那么的不加掩饰。

我想除了毛泽东之外，还有谁能抵挡得身旁这个巨人的压力和兄弟党伸出的橄榄枝。抵挡不住压力和诱惑，又如何能迎来与美国改善关系的契机呢？

主席明知道林彪的外逃会给中国的战略转折带来重大的变数，但仍是挥挥手让他去了，这是他的不忍，也是他的信心，这个信心来自他的能力。而如果是现在的中国领导人，我肯定会说：没那个金钢钻，还是击落吧，连乌市都搞不定的家伙！

肯定有人会对林彪的外逃加以种种解释，要不是：他是被逼的呀~要不就是：他哪有那么大的能力？

我说哪种解释都好，哪种同情都好，麻烦首先从你的个人利益、国家利益想想。思考下来的结果是：唉，我还是同情林彪的，但站在个人和国家的利益上，他还是死得好——我认为这样的想法总算是正常了，从中国传统的感性思维向现代社会的理性思维迈进了。

林彪能力大不大，外逃会起多大的作用，那要看应对的是谁。因为主席的表现，而否认林副统帅的能力和作用，那不是变相踩低他吗？

• 加点料，林老虎的五七一工程

现在那里出的说法（文件）都不可信。这些基本事实很重要。当时老百姓听说林叛逃，吓的都不敢相信。

基本同意你的观点，除了一个关键的地方。

即，中国既没有走向苏联，也没有走向美国，中国是以一个独立自主的、有核武器的、大国的身份、在1970年代初期重返国际舞台的。

这是第三条路，最难走，终于让毛和周走成了。

还有其他国家吗？法国勉强算一个。

谁都不能否认，主席那辈人是热切希望中国能成为一个真正的独立自主的大国，而不是任何一个超级大国的附庸。

不过，希望归希望，现实归现实。完成这个希望需要能力、决心以及你肯为之付出的代价。我真的不认为有多少人具备了这个魄力，即使那是革命的一辈，英雄的一代。

因为舍易而求难从来都与中国人推崇的“实用主义”相违背。目光短浅的是大部分人，目光长远的从来是极少数。

不管中苏之间是如何亲近，基于自身的利益，苏联是绝对不会让中国的愿望实现的，赫鲁晓夫对毛的低头只是一时之需，暂时的妥协。苏联千万百计想的还是干掉毛，扶植亲苏派，把中国变成苏联的附庸，成为他们生产体系的一部分。这不是中国作出怎么样友好的姿态就可以轻易解决的问题，也不是赫鲁晓夫下了台就能改变的问题。

立足于自力更生、艰苦创业，在美苏两大阵营之间求存，利用变幻的国际局势赢得战略转机。

即使转身靠近美国，中国仍然漂亮地保持了自己独立自主的姿态，没有放弃自己的立场，没有掩盖双方的分歧，没有为了急于建立与美国的外交关系而放弃台湾问题上的坚持。

1972年尼克松访华时中国发表的声明在我们今天读来，怎么个嚣张了得。

中国方面声明：

　　哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。中国决不做超级大国，并且反对任何霸权主义和强权政治。中国方面表示：坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争；各国人民有权按照自己的意愿，选择本国的社会制度，有权维护本国独立、主权和领土完整，反对外来侵略、干涉、控制和颠覆。一切外国军队都应撤回本国去。中国方面表示：坚决支持越南、老挝、柬埔寨三国人民为实现自己的目标所作的努力，坚决支持越南南方共和临时革命政府的七点建议以及在今年二月对其中两个关键问题的说明和印度支那人民最高级会议联合声明；坚决支持朝鲜民主主义人民共和国政府一九七一年四月十二日提出的朝鲜和平统一的八点方案和取消"联合国韩国统一复兴委员会"的主张；坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张，坚决支持日本人民要求建立一个独立、民主、和平和中立的日本的愿望；坚决主张印度和巴基斯坦按照联合国关系印巴问题的决议，立即把自己的军队全部撤回到本国境内以及查谟和克什米尔停火线的各自一方，坚决支持巴基斯坦政府和人民维护独立、主权的斗争以及查谟和克什米尔人民争取自决权的斗争。

引用可信度不高的资料，而且是孤证，说明什么？

没证据支持呗。

李医生的这一段描述确实比较烂～ 毫无可信度。

偶的也不错

“主席那辈人是热切希望中国能成为一个真正的独立自主的大国，而不是任何一个超级大国的附庸”

有一点点分歧：我所了解到的那一辈人，多数并没有这样想，一些人想走印度的道路，一些人想走南斯拉夫的道路，一些人想走北欧几个国家的道路，曾经有一些人羡慕东欧，后来有一些人羡慕亚洲四小龙，还有人眼睛朝向朝鲜、越南、古巴。

很少有人真正想走、敢于走独立自主之路，并且真正有办法走成。很少有人，很少很少。

中国曾经领先世界其他国家1000年，好不容易把你掀翻在地，不会有人希望你能够爬起来的。所以，中国不独立自主，就只能任人宰割。

很少有人认清楚，中国只有独立自主这一条路。

许多人曾经嘲笑、唾骂毛，说他想当社会主义阵营的头、第三世界的头、世界革命的领袖。我个人对此观点不赞同。

所以，我认为，不存在“主席那辈人...”，那辈人分歧很大，只要看一看最近30年中，同样的那辈人，都做过什么事情，就可以知道了。当年革命时，都是无产者，或者小资产者，现在，都怎么样了呢？

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。