主题:【讨论】花请大家谈:儿要穷养,女要富养 -- cococal
看完电视,上来再聊两句。
说穷,意思是物质上够用,就差不多了。器物的太奢华,使用者容易分心,而且孩子容易形成注重形式而疏忽本质的潜意识。
如果说富,钱多就多用在安全和效用方面。
举个例子,游泳这件事儿。
两个孩子从4岁起就开始跟教练学习了。教练参加过奥运会,可贵的是还很有耐心与方法。泳池在5星级酒店,集团老总天天来,人少,池水很干净,中耳炎皮肤病什么的不担心。贵就贵一些吧。夏天,泳池里的孩子很多,冬天,就剩下我们家两个小朋友在水里游的欢。风雪无阻坚持了5年。
女儿的书包用了三年多了,什么都好,就是颜色洗得比较旧了。看看周围小朋友差不多每年都换新书包,孩子忍不住了。于是和孩子玩了个找书包“毛病”的游戏,结果女儿发现自己的书包真的很不错呢,功能齐全,还耐用,非常合算。当然,我也答应,下半年升四年级了换个更大些的书包,让她自己挑,我赞助一半的费用,她从压岁钱里出另一半。旧书包,弟弟接着用。
我们家的瓶子,盒子,包装丝带等等都收在储藏室。都是孩子们手工原材料。女儿5岁时,用橡皮泥和旧瓶子做的娃娃头,很可爱,我还拍下来了,可惜不会贴图。
尽量使用公共交通工具,他们知道不但省钱还环保。知道放弃暑假的旅游和下半年的外出就餐,省下的钱捐给地震灾区的小朋友。
富养,也要让孩子知道爸爸妈妈挣钱很辛苦,知道幸福的生活来之不易。懂得惜福。
穷养,让孩子知道困境里保持希望和勇气。
大的诱惑,付不起价钱。于是就不容易被诱惑了。
有道理的。
男女在社会功用上还是不太一样的,成长过程中可能受到的危险也不同,故“男要穷养,女要富养”是现实中总结出来比较好的方法。
不过证伪的例子也可以一抓一大把(就拿下面的例子随便思考一下就能得出一堆证伪),这基本说明这个是伪命题。
养孩子,其实还是一个教育问题,教的好,男女都能顺利成才。至于零花钱,女孩子给的多点,男孩子给的少点,这些是比较容易做到的,基本勿需过多讨论。而教孩子看社会,建立良好人格,格物(主要是掌握方法),培养情商,这些才是对他们以后成长起重要作用的。
苏东坡说过,吾愿养儿鲁且愚,平平安安到终老。
可能他是有感而发,认为他自己就是太有才气,过得并不快乐。
生女犹得嫁比邻,生男埋没随百草。
诗圣他老人家见安史之乱死了太多的男人,由衷感叹男不如女。
遂令天下父母心,不重生男重生女
白居易见杨贵妃入宫得宠,杨家鸡犬升天,感叹还是女儿好。
结合起来一总结,发现无论战争还是和平,任何时代都是生女儿好,生儿子的人家都亏了。呜呜,男的就这么不值钱吗?
结婚、买房啥的都提前准备啊。
儿子穷养、女儿富养不是说养儿子成本低。而是把钱给他攒好,结婚用。
生儿子以后连娶媳妇都困难啊,弄不好就是几条光棍在家杵着