主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
中国这个社会，不知道什么时候才会有法律，"我们不会打你"这句话，到底是法盲还是宽容？如果这样我们都开着车子上街撞好了，有仇报仇，有怨报怨。
某位前央视导演可以达到减刑的最大幅度，减到法院所判的一半。
看过“监狱我的大学”的人也许还记得，过失杀人的主人公，最后是六年半出狱的。
死缓意味着，也许是20年的徒刑，而无期徒刑，则通常意味着低于18年的刑期。
为什么不直接把无期徒刑叫做20年徒刑？
你去买房，售楼小姐拐着弯的问你有没有开车来，开得什么车，没开车去的好房子都不带你看。
去银行贷款，开一溜Benz去，随便贷给你，走着去的，一边凉快去吧。
中国就是个等级+人情的社会，低调的人富不起来，都给丛林法则淘汰了，剩下的能人都是能吹，能喝，能玩得。
肇事车辆刹车了，最起码是碰撞发生后刹车灯是亮的。
中国的监狱制度强调两点，一是惩罚、二是改造。
如果你翻阅相关法条，会发现中国司法有两个特点，一是强调对打击犯罪的有力，另一方面又不主张长期把罪犯羁押在监狱中，两者一结合就产生了这样一个状况：一是中国毫不妥协地、坚持了死刑制度，而且是不单单判决死刑、更是要执行死刑，国外那种死囚一关几十年、迟迟不予执行的情况在中国不会出现。二是中国的徒刑的最高刑期比较低，而且囚犯获得减刑的机会——注意，是减刑、不是假释——很多。
监狱制度必然是依附于司法制度的，所以中国的监狱制度有这样的特点也是必然的。如果你作一下调查，会发现中国监狱的囚犯，除了少数在狱中表现不好的，普遍没有服满刑期（多少总会减一点）。尤其是所犯罪行对社会的直接危害性较弱、出狱后二次犯罪的概率很低的囚犯，获得减刑几乎是某种必然。
记得墙里面还有三句话，你是什么人，这里是什么地方，你来这里是干什么来了。
问题是，看一个制度是否成功，不能单纯看“本意”，要看最终效果会如何。有的犯人在监狱砖厂会累死，有的经济犯过的就很舒服，“上过山蹲过苦窑”的就和海归了镀金了一样。这些也都是“本意”里面没有说的。
拿刀去杀一个特定的目标是死刑，那么在闹市故意开快车没有特定目标的撞死了一个人，该怎么办？长期以来，官方的对类似事件的处理办法助长了有钱的“司机”的不良风气，那就是，撞死了人是可以赔钱的。而且撞死了要比撞伤了赔的要少，以后的麻烦也小。
就等等看吧，看HB的这种没有特定目标与计划的对“穷人”的生命漠视行为，官方给个什么处理。也许，事情结果出来了以后，大批权富阶层会轻出一口气，“叫的震天响，也不过就还是出钱再加蹲个两三年嘛”
你是什么人？==小爷我是开快车撞死人的有钱少爷！
这里是什么地方？==关我两年的地方！我才不去通铺，看谁敢给我杀威棒！
你来这里是干什么来了？==熬两年，必须得安慰一下外边的人的情绪！
但是哪里有完整的证据链表述你所说的呢？！如果有酒后驾车，事后逃逸，刑事案底。你说的我完全支持否则无论怎么修改故意情节就是很难认定。那几张照片，冷血，无情之类的不是证据啊！别再谈了，话说多了就说不清楚了。唉
出来无非几种可能。
1。得罪舆论。
2。得罪肇事者。
3。谁都得罪了。
没准最后查出来他也超速了，顺便再吃一张罚单。
前期1+1上的视频，胡斌的跑车是同一辆法拉利跑车和一辆保时捷跑车在飙车，上面还有法拉利跑车的画面。
杭州警方昨天(5.15)新闻发布会上公布的视频，另外二辆跑车在公布的视频证据中变成了马6和三菱，并且牌照变成浙A的了。
这偷梁换柱的手段也玩得太过分了吧，莫非后台真的硬得不得了？但是这样玩弄群众，手段是不是太拙劣了点？
很多恶行犯罪分子事实上是经过监狱的培训以后才更加肆无忌惮的，我知道我们家乡那里有一个人，就是在监狱里面二进二出，如今已经成为我们那个地方的“教父”级别的人物了，他们那个圈子里的人，如果没有去过班房，都不好意思出来混的说。所以，对于惩罚这一点，现在的监狱制度远远不如古代的有用，当然你可能认为那些手段不太人道。
中国的司法制度，对重复犯罪有非常严酷的制度安排，对于累犯是法定从重的，同样的罪行，初犯和累犯量刑差别很大。你说的这种情况，不是对这些累犯的惩处不够严厉，实在是当地警方工作不力、打击不及时，在客观上降低了这类人的犯罪成本、助长了他们的气焰。中国的监狱系统内，有专门的严管监狱或者是在监狱内设立严管大队，主要就是收拾那些在狱中不服从管教、或者是犯罪情节恶劣的累犯，这些地方的日子可是很难过的、而且一进去就没有减刑的机会了，惩戒目的非常明显。
也就算了
如果连知识也没有的话，那“要证明东西”能好到哪里去呢？