主题:关于认证会员的一个建议: -- njyd

公告建议 导读 复 68 阅 87995

/ 5 首页 上页 下页 末页

O 我好象没有说投反对票的全是红字所说的原因, 1 njyd 字206 2009-05-24 07:47:42
O 说的没错! 1 请我吃饭 字0 2009-05-24 21:29:03
O 居然看到了波音的名字,花您一下:) 1 波音战斗机 字752 2009-05-25 04:55:26
O 花慰一下:) 1 波音战斗机 字617 2009-05-25 05:12:57
O 长周末去外地爬了两天山回来, 7 巴山夜雨 字468 2009-05-25 21:05:48
O 你啥时候变得这么委婉了? 巴山夜雨 字83 2009-05-25 21:26:51
O 看到“未遂”两字,呜呜。 1 东东狐 字307 2009-05-25 22:06:44
O 这个可不一定 1 波音战斗机 字564 2009-05-26 04:06:30
O 为你的坦诚送花,可认为你不必辩解。 1 上课犯睏 字378 2009-05-26 13:42:26
2009-05-24 07:47:42
2204870 复 2202895
njyd
njyd`9687`/bbsIMG/face/0000.gif`70`24713`36439`721924`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2006-01-15 05:47:56`0
我好象没有说投反对票的全是红字所说的原因, 1

  但很明显的是其中有不少是那个原因。

  各人意见不同是很正常的,不可能众口一辞,但象A这样总是遭到围攻肯定是不正常的。实际上有些人只是因为A有为政府辩护的话而围攻。

  你也应该看出来我针对的是哪些人。


2009-05-24 07:47:42
2009-05-25 04:55:26
2206358 复 2199182
波音战斗机波音战斗机`21010`/bbsIMG/face/0002.gif`70`1104`1637`33182`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2007-12-06 22:51:33`0
居然看到了波音的名字,花您一下:) 1

想不到上次那破事居然还有河友记得F

您说的没错,现在看来这个“认证会员”的身份还真是没看出来有啥用,老早就后悔上次穷极无聊去申请这个劳什子了

无非是多了一个投草权,这玩意对于波音这样热爱拍砖不喜告状的简直是个累赘——容易让人误会说不过人家就在背后砸人黑砖,吃不到羊肉惹一身骚,现在这样挺好,想栽赃也栽不到我这样的平民百姓身上:)

能看帖能发帖,上论坛最重要的不就是这两条么?那还要那个“认证”做啥用?

不过上次铁手说要搞什么“认证版面”我可是吓了一跳,千万不要,否则波音这样的容易在河里憋死F

再加两句,觉得您那个公司管理的比方不大恰当,论坛这种东西和公司管理上的区别还是很大的。这点上我的确赞同楼主的看法,现在的“认证”规则的确很难让一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友融入。不过话又说回来了,非要当那个“认证”干嘛啊?又不能当饭吃。


  • 本帖 1 回复
2009-05-25 04:55:26
2009-05-25 05:12:57
2206382 复 2189295
波音战斗机波音战斗机`21010`/bbsIMG/face/0002.gif`70`1104`1637`33182`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2007-12-06 22:51:33`0
花慰一下:) 1

看来您这场面比我那次大多了,我那次不过是有几位河友言简意赅的让波音“滚”,最多叫我声“搅屎棍”,还没闹到“祸延先考”的份上F

人上一百,形形色色,说实话,和这样的人置气是犯不上的。他们搞不好就是想让你生气,您一激动,下一步就是投草,看到您发言的人未必会知道前因后果——波音以前也受过这待遇:)

SO,别去申请那个认证就完了,该发的帖子发你的,该看的帖子看你的,不值得搭理的就让他们一边玩去,从精神到肉体彻底的蔑视他——混论坛有时候不玩点精神胜利是不行的。

这点心理承受能力没有,在网络上早晚被气死,河里的说实话都还算收敛的,在别处再下作十倍的也见识过,跟他们生气,生得过来么F

别太往心里去,祝愉快F


2009-05-25 05:12:57
2009-05-25 21:05:48
2207441 复 2203410
巴山夜雨
巴山夜雨`613`http://picture.ccthere.com/0,1003/613_08143412.jpg`70`4819`4221`101786`正四品上:正议大夫|忠武将军`2003-06-03 07:42:17`0
长周末去外地爬了两天山回来, 7

发现这个贴子还那么热闹。

关于"特批",虽然没有公开宣布,但似乎铁手也已经在这么做了,那还有什么好说的呢。

只是,铁手应该想清楚,以后如果出现类似情况,给这个网友特批,而不给那个网友的依据在什么地方?是为此制定一套新的规定,还是想怎么玩就怎么玩?哈哈,怎么这又回到规定上了。与此相关,如果被拒绝认证的网友对结果不服,想申请特批,是该自己发贴申诉呢,还是让朋友代替出头,或者直接找铁手勾兑?总之,这问题不象看起来那么简单。

此外,惭愧一把,最近一直想填坑来着,未遂。。。


  • 本帖 1 回复
2009-05-25 21:05:48
2009-05-25 21:26:51
2207475 复 2206358
巴山夜雨
巴山夜雨`613`http://picture.ccthere.com/0,1003/613_08143412.jpg`70`4819`4221`101786`正四品上:正议大夫|忠武将军`2003-06-03 07:42:17`0
你啥时候变得这么委婉了?

一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友

不就是说经常跟人拌嘴的吗?F


  • 本帖 1 回复
2009-05-25 21:26:51
2009-05-25 22:06:44
2207560 复 2207441
东东狐
东东狐`12650`http://farm3.static.flickr.com/2616/3989932052_bea4017773.jpg`70`619`283`12400`正五品上:中散大夫|定远将军`2006-07-04 05:15:57`0
看到“未遂”两字,呜呜。 1

基本一致了呀,不过有些程序性问题。

偶以为这些内容没有必要规则化,只要每次行事能让人服就可以了。毕竟这个特例不宜泛滥。至于怎么让人服就是铁手的问题啦~

规则之外再规则,解释之外再解释,不是管理得好手段。

"这种事例不仅不应避免反而应当强化。特权行使应当程序公开化,理由充分化,要经得起推敲,经得起质疑。"


2009-05-25 22:06:44
2009-05-26 04:06:30
2208137 复 2207475
波音战斗机波音战斗机`21010`/bbsIMG/face/0002.gif`70`1104`1637`33182`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2007-12-06 22:51:33`0
这个可不一定 1

俺是两者兼有,喜欢跟人拍拍砖打打嘴仗是事实,“观点立场比较鲜明”也能算俺一个,譬如说,俺就是看见皇汉就来气,不砸两砖不舒服,爱咋咋地F

不过那个小闹钟朋友好像不算“喜欢和人拌嘴”吧?他那几个帖子我都看了,基本就属于这类“观点立场比较鲜明”的朋友,也许还可以换个词,“不识时务”:)

众人皆曰可杀,我独怜之。老干这事的一般都属于孙东东口中的“精神病”,不过我看这位闹钟同学不像,说话蛮有条理的。

我不同意你的观点,但我要维护你发表自己观点的权利,在论坛上我没碰到几个值得波音用这种态度对待的人,闹钟同学也许能算一个:)

我这算什么“委婉”,纯粹就事论事。


2009-05-26 04:06:30
2009-05-26 13:42:26
2209010 复 2202895
上课犯睏
上课犯睏`18751`/bbsIMG/face/0019.gif`70`868`4185`63686`正四品上:正议大夫|忠武将军`2007-07-30 16:11:19`0
为你的坦诚送花,可认为你不必辩解。 1

在俺看来,西西河应该多有一些坦诚理性的朋友,不掩饰自己的观点,平和理智地交流,而不必为自己的观点辩解什么。

认证会员的目的,是不是为了过滤那些抱着“打架”目的而来的朋友,俺不是很清楚。

听说以后不是会员,交流会有限制,就赶紧申请了。

这些年来,好久不申请什么东西了。也就是冲着西西河的吸引力,俺就像当年等签证那样,翘首盼望。

不过,如果不影响说话的权利,就无所谓了。


2009-05-26 13:42:26
帖内引用

/ 5 首页 上页 下页 末页