西西河

主题:关于认证会员的一个建议: -- njyd

共:💬69 🌺161 新:
全看树展主题 · 分页
/ 5
上页
家园 我好象没有说投反对票的全是红字所说的原因,

  但很明显的是其中有不少是那个原因。

  各人意见不同是很正常的,不可能众口一辞,但象A这样总是遭到围攻肯定是不正常的。实际上有些人只是因为A有为政府辩护的话而围攻。

  你也应该看出来我针对的是哪些人。

家园 说的没错!
家园 居然看到了波音的名字,花您一下:)

想不到上次那破事居然还有河友记得

您说的没错,现在看来这个“认证会员”的身份还真是没看出来有啥用,老早就后悔上次穷极无聊去申请这个劳什子了

无非是多了一个投草权,这玩意对于波音这样热爱拍砖不喜告状的简直是个累赘——容易让人误会说不过人家就在背后砸人黑砖,吃不到羊肉惹一身骚,现在这样挺好,想栽赃也栽不到我这样的平民百姓身上:)

能看帖能发帖,上论坛最重要的不就是这两条么?那还要那个“认证”做啥用?

不过上次铁手说要搞什么“认证版面”我可是吓了一跳,千万不要,否则波音这样的容易在河里憋死

再加两句,觉得您那个公司管理的比方不大恰当,论坛这种东西和公司管理上的区别还是很大的。这点上我的确赞同楼主的看法,现在的“认证”规则的确很难让一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友融入。不过话又说回来了,非要当那个“认证”干嘛啊?又不能当饭吃。

家园 花慰一下:)

看来您这场面比我那次大多了,我那次不过是有几位河友言简意赅的让波音“滚”,最多叫我声“搅屎棍”,还没闹到“祸延先考”的份上

人上一百,形形色色,说实话,和这样的人置气是犯不上的。他们搞不好就是想让你生气,您一激动,下一步就是投草,看到您发言的人未必会知道前因后果——波音以前也受过这待遇:)

SO,别去申请那个认证就完了,该发的帖子发你的,该看的帖子看你的,不值得搭理的就让他们一边玩去,从精神到肉体彻底的蔑视他——混论坛有时候不玩点精神胜利是不行的。

这点心理承受能力没有,在网络上早晚被气死,河里的说实话都还算收敛的,在别处再下作十倍的也见识过,跟他们生气,生得过来么

别太往心里去,祝愉快

家园 长周末去外地爬了两天山回来,

发现这个贴子还那么热闹。

关于"特批",虽然没有公开宣布,但似乎铁手也已经在这么做了,那还有什么好说的呢。

只是,铁手应该想清楚,以后如果出现类似情况,给这个网友特批,而不给那个网友的依据在什么地方?是为此制定一套新的规定,还是想怎么玩就怎么玩?哈哈,怎么这又回到规定上了。与此相关,如果被拒绝认证的网友对结果不服,想申请特批,是该自己发贴申诉呢,还是让朋友代替出头,或者直接找铁手勾兑?总之,这问题不象看起来那么简单。

此外,惭愧一把,最近一直想填坑来着,未遂。。。

家园 你啥时候变得这么委婉了?

一些有着比较鲜明的风格和观点的朋友

不就是说经常跟人拌嘴的吗?

家园 看到“未遂”两字,呜呜。

基本一致了呀,不过有些程序性问题。

偶以为这些内容没有必要规则化,只要每次行事能让人服就可以了。毕竟这个特例不宜泛滥。至于怎么让人服就是铁手的问题啦~

规则之外再规则,解释之外再解释,不是管理得好手段。

"这种事例不仅不应避免反而应当强化。特权行使应当程序公开化,理由充分化,要经得起推敲,经得起质疑。"

家园 这个可不一定

俺是两者兼有,喜欢跟人拍拍砖打打嘴仗是事实,“观点立场比较鲜明”也能算俺一个,譬如说,俺就是看见皇汉就来气,不砸两砖不舒服,爱咋咋地

不过那个小闹钟朋友好像不算“喜欢和人拌嘴”吧?他那几个帖子我都看了,基本就属于这类“观点立场比较鲜明”的朋友,也许还可以换个词,“不识时务”:)

众人皆曰可杀,我独怜之。老干这事的一般都属于孙东东口中的“精神病”,不过我看这位闹钟同学不像,说话蛮有条理的。

我不同意你的观点,但我要维护你发表自己观点的权利,在论坛上我没碰到几个值得波音用这种态度对待的人,闹钟同学也许能算一个:)

我这算什么“委婉”,纯粹就事论事。

家园 为你的坦诚送花,可认为你不必辩解。

在俺看来,西西河应该多有一些坦诚理性的朋友,不掩饰自己的观点,平和理智地交流,而不必为自己的观点辩解什么。

认证会员的目的,是不是为了过滤那些抱着“打架”目的而来的朋友,俺不是很清楚。

听说以后不是会员,交流会有限制,就赶紧申请了。

这些年来,好久不申请什么东西了。也就是冲着西西河的吸引力,俺就像当年等签证那样,翘首盼望。

不过,如果不影响说话的权利,就无所谓了。

全看树展主题 · 分页
/ 5
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河