主题：邓玉娇案新聘湖北律师对其涉嫌故意杀人有异议 -- 野狼

如果单看第二现场，根据夏霖大律师的描述，黄邓二人可以算是殴打侮辱。

但是如果可以联系第一现场，邓玉娇方坚持说黄有想要继续进行性侵犯的意图，而邓贵大是在协从实现黄的性侵犯，我觉得还有可能。

但关键是案发后第一时间邓玉娇跟办案人员的口供有没有说死。

对于黄邓二人行为的定性，现场证人的证词很重要；此外对黄邓等人在此场所一贯行为的调查佐证也很重要：比如他们有没有实质性发生性侵犯的前科，有没有当中对女性进行性侵犯或者嫖娼行为的前科等等。

如果能定性为“继续进行以性侵犯为目的的行为”，估计对邓玉娇就能很有利了。

2、轻判（几年）49%；

可能性较大，故意伤害致人死亡 10年以上有期，因自首酌情减到10年以下

要想证明邓女的行为不构成故意杀人罪，关键是证明这是正当防卫。

正当防卫的前提未必一定是强奸。《刑法》规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。注意其中明确提出可以正当防卫的条件有很多，并不只是强奸，只要是面对严重危及人身安全的暴力犯罪，都可以采取正当防卫。从此案目前公布的信息来看，证据不足已判定邓贵大是强奸，但是足以判定邓贵大暴力侵犯邓女的性自主权，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。性自主权是妇女的重要权利，强奸罪的设立就是为了保护妇女的这一权利。邓女为维护自己的这项权利而造成施暴伤害，理当算做正当防卫。

以“故意伤害致人死亡”或者“过失杀人”作为最终判决都是在活稀泥，而且这个呢活得恐怕各方都不满意。

邓女的行为如果不是正当防卫，就必然构成故意杀人，两者必居其一。

难道邓玉娇情急之下出刀的时候就知道一定会捅到致命的地方么？除非是这样的情景：邓玉娇一刀捅出邓贵大倒下，邓玉娇攥紧水果刀找准了邓贵大的要害又狠狠扎了进去……

杭州市前几天还像模像样的下发文件，要求严厉整治改装车呢，嘿嘿

结果现在我发现，像模像样成了装模作样～～～

今天白天，端午节假期，就在公司，听到不下三次改装车的轰鸣。

晚上11点以后，更甚～～～

链接出处

送花一朵。

但是，是否能够达到“正当防卫”，觉得还有很大的不确定性。当然，法医对邓贵大的验伤详情还没有出来。不好判断说完全没有可能。

但我也觉得在这个基础上，争取最终结果是“防卫过当”，且是在精神抑郁的前提下行为的。还是很有可能的一个方向。

故意伤害致死

基本上这个案子的方向

正当防卫

防卫过当

故意伤害（致死）

故意杀人

故意伤害比故意杀人稍微好听点，但是搞不好刑罚会更重。

所以怎么操作只能看律师的本事了......

不过我认为现在各方都在找台阶，结果判3缓2的可能蛮大的。

当然也不排除律师搞到什么证据来个惊天大逆转。

反正目的不在于案件本身

秋末冬初:9-警方结论： 防卫过当

希望她能缓刑，就更好了。

故意伤害、防卫过当、过失杀人都不构成故意杀人罪。

　　在这个案子中要辩成正当防卫，必须证明邓男正在实施强奸中，而从现在已知的情况看证实这点很难。

　　我看律师最好的策略是往防卫过当辩，最不济辩成伤害罪，争取判个轻罪。再以自首情节和精神上有病争取缓刑，这个把握很大。

　　我的看法，邓女最后能得到的结果：最坏判五年，最好判三缓二。

女服务员刺死官员案1名涉案者被开除党籍并拘留

邓女从刑拘改成监视居住，这就是轻判的前兆。

这个案子，警方的PG其实是稍微偏向玉娇一边的。