主题：【原创】无奈民意 -- 同人于野

握手。

网络可不可以代表民意这个就值得商榷...马甲满天飞，要是有势力参与进来，搞几个马甲轮流发话是没有什么技术含量的活。想要网络代表民意那就要实现实名制。最近的撞车和邓案，谣言也是满天飞，尤其是邓案，就是各方势力的大舞台。不用理智去思考的话这样靠谣言煽动起来民意有多大建设作用？事实上网络的消息是不用对真实性负责的。

事实上改革开放后“端起碗吃肉，放下碗骂娘”是一种习惯了，LZ不必太在意。最近几年的事情多不是因为中国比以前退步，而是言论比较开放了，其实是一种进步。以前没有曝光的消息曝光了才能进步。

其实政府对此的解决方法是干出实事树立权威，然后还要加强公共关系的技巧。舆论不能被谣言占领，不是吗？

一个开饭馆的白人朋友给我讲过他被警察、黑帮联手欺负的事情，一年交的保护费相当于多雇了一个端盘子打杂的。

这种事情，我觉得能这么快让大家知道，也是一种进步，以前藏着掖着的黑事多了去了。

另外再说一句，如果都让网友说了算，还要政府干啥？

就有江湖。除非愿意无政府主义。

古今中外，概莫例外。官僚集团一旦形成，就会有自己的利益驱动，有变化的无非是新老官僚间的利益纠纷。

而当前国内的问题，是平衡的力量实在太弱小了。无论是为了效率也好，还是为过去买单也罢，这个包袱恐怕我们还要背着疾进一二十年。或许在此期间，依靠分化的利益组合，以及教育和网络的进步，才能逐步健全基础的民主监督。再之后的民主体制或许能更好些，但对官僚体系也不要抱太高期望。不信，可以去看看这两部BBC短剧。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这些阿三哥的动作太雷人了

多谢

我好像明白了点什么，但是又好像更加疑惑了。

其实苏联就是在骑单车，经济好的时候，比如勃列日捏夫时代，社会也没什么问题。

但整个国家官僚主义严重，为人民诟病。经济一旦不好，苏联就出事了！

另外我觉得信息时代是可以对干部监管做很多事情的，同人兄以老经验推理之未必合理。

当年领导难以了解下面情况，层级太多信息走样，毛主席还要靠警卫员去打听基层情况。

但现在信息时代，高层和群众信息沟通层级很少，搞三讲是可以搞成四清运动的。

是可以做一些创新工作的。

但是胡温没有大魄力，做不了大事情。他们从小就是做好学生来的，首创性工作就不熟悉了。

对当官的有权有势的出事了还是低调处理，小范围解决一般更有利。

但对屁民来说出事了一般闹大了有好处，要么能多得赔偿，要么能轻判，当然像杨佳大侠那样闹得太大了就神仙都救不了。

不过这好像有点鼓励刁民啊。

一年交的保护费相当于多雇了一个端盘子打杂的

日本厨师眼里的金正日 [ 萨苏 ]

现在人们穿的衣服的层次多了，千差万别，自然地，视角也千差万别，也就不容易互相理解，没有了理解，也就没有了信任。

而D代表了先进群众，穿的也跟先进群众一样，那落后群众还怎么信任D？

BTW：引用小金的话不等于说“小金是跟老百姓同甘共苦的”,没这个意思，特此申明。

群体间的信任只能建立在各个群体对相关方实力的了解上。

这个了解的过程就是无穷无尽的斗争与妥协。

再过2，3年，他们2个就下台了。抓陈良宇的时候，以为会有什么动作，结果，嘿嘿，不过是又一个陈希同嘛。